认罪认罚从宽制度浅析.pdfVIP

第26卷 第 5期 牡丹江大学学报 Vo1．26 No．5 2017年 5月 Journal of Mudanjiang May．2017 文章编号：1008．87i7(2017)05．0012．03 认罪认罚从宽制度浅析 陶 云 飞 (安徽师范大学法学院， 安徽 芜湖 241003) 摘 要：十八届四中全会决定完善刑事诉讼 中认罪认罚从宽制度 ，将犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚 从宽制度提上改革 日程。出于节约司法成本，提高司法效率以及保护犯罪嫌疑人 、被告人实体权利的考 虑。“迟来的正义非正义”，过于繁琐的程序容易导致利害关系人的利益长期处于不确定状态，造成相关 人员对司法部 门的误解甚至不信任。目前案件程序的类型化迫在眉睫，而犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚 程序的适用在司法实践中显得尤为高效实用。 ‘ 、 关键词：认罪认罚；从宽；认罪协商 中图分类号： D920．4 文献标识码：A 一 、 我国体现认罪认罚从宽制度的法律规定及 需要 。 存在的问题 2．被告人权利保障不足 2012年刑事诉讼法将原被告人认罪案件普通 现行刑事诉讼法关于简易程序的规定较之以 程序简化审理的司法解释内容吸收进来 ，扩大了简 前更加注重保障被告人的权益，不仅赋予被告人简 易程序的适用范围，规定在刑事诉讼法第 208条。 易程序适用的 决权，还规定了当庭确认程序。然 简易程序把被告人认罪作为启动该程序的条件之 而 ，该程序对被告人权利保障方面仍存在不足之 一 ． 并赋予被告人对该程序适用的否决权 ，立法 日 处，一是未能赋予被告人程序选择权。根据现行刑 的在保障被告人各项诉讼权利以及提高审判效率， 事诉讼法规定，被告人仅能被动同意或反对适用简 但司法实践中还存在一定问题。 易程序，法律未能赋予其主动申请权利。二是未能 1．简易程序的适用率还有待提高 充分保障被告人的辩护权。目前，接受审判的被告 现行刑事诉讼法简易程序将原刑事诉讼法规 人多缺乏专业的法律知识，对适用简易程序需要放 定的简易程序案件和被告人认罪的普通程序简化 弃的诉讼权利及导致的法律后果可能存在模糊 的 审理案件一并吸收进来，简易程序的适用率较之以 认知。同时缺少辩护人的参与，整个庭审法庭辩论 前有大幅提高，但仍不尽如人意。原因有■，一是 摹本上流于形式。 法律规定模糊 ，不宜界定。刑事诉讼法第 208条规 3．量刑问题未能予以重视 定，适用简易程序审理的案件首先要事实清楚，证 适用简易程序审理的案什，控辩双方一般对 据充分。该规定过于原则、抽象，实践中因公诉人 、 定罪量刑有关的事实、证据均无异议，法庭审理直 各法官认知水平 、把握标准不一而对是否适用该程 接嗣绕罪名确定和量刑问题进行 。也就是说简易程 序意见不一致，势必造成公诉机关建议适用简易程 序市理的案件，核心应当是量刑问题 。目前现有法 序审理的案件不能得到合理处置；二是重打击，轻 律未对适用简易程序审理的被告人给予从宽处罚 保护，过于追求客观真实； 是可能迎合案件考核 的规定，量刑程序缺位。适用简易程序审理的案件 收稿 日期：2016-11．15 作者简介：陶云飞 (1993一)，男，安徽芜湖人，安徽师范大学法学院2015级法学硕士研究生 刑法专业，研究方向：经济犯罪