试论精神赔偿制度现实冲突及完善.docVIP

试论精神赔偿制度的现实冲突及完善 　　我国的精神损害赔偿制度经历了一个从无到有、从简单到逐步发展、完善的过程，在这一发展过程中，精神损害赔偿制度在理论、立法和司法实践等方面都存在若干不足和冲突，成为民法理论界和实务界研究和争论的重要话题之一。修正不足，协调冲突，对发展和完善精神损害赔偿制度，保护权利主体的人身权益，促进民法发展和社会进步具有重要的法律意义和现实意义。 　　一、精神损害赔偿的内涵及其确立依根 　　(一)精神损害赔偿的内函 　　精神损害赔偿作为民事侵权行为损害赔偿的一个重要组成部分，是精神损害所导致的法律后果，即在民事主体的人身权受到侵害并产生精神损害时侵害人应当承担的赔偿这种损害的民事责任。其内涵应包括以下几个方面的内容： 　　一是精神损害具有无形性和非财产性。法律意义上的“精神”与哲学意义的物质相对应，不同于自然人生理意义上的精神，又小于哲学意义上的精神，主要指与法律上的财产流转活动相对应的活动，包括生理上，心理上的活动和维护精神利益的活动，体现了精神损害的无形性和非财产性。 　　二是精神损害具有客观性和可辨认性。精神及精神利益固然是抽象的、无形的，但当受害人受到精神损害时，表现形式是各种各样的，而且是客观存在的。这种损害或为肉体的疼痛，或为心理的障碍，也可能表现为社会价值的贬损。《牛津法律大辞典》对精神损害析义时指出，“精神损害不仅仅是一种惊吓，而且是一种可辩认的身体或精神上的损害”。该处所指的精神损害的可辩认性具有重要意义，它能够确定精神损害轻重的可靠性，它对于侵害人是否承担法律责任，承担何种法律责任是一种事实上的依据。① 　　三是精神损害的表现形式是精神痛苦和精神利益的损失。精神痛苦是指侵权行为侵犯了公民的人格权而使其遭受遭受生理、心里上的痛苦，导致人的情绪、思维、意识等活动的障碍，产生愤怒、恐惧、焦虑、沮丧等不良情绪。精神利益损失是指公民、法人维护人格利益、身份利益的活动受到破坏，因而导致其人格利益，身份利益造成损害。 　　四是精神利益的物质转化性。精神利益虽不像物质利益那样可以用金钱那样准确的加以衡量，但它和物质利益有着不可分割的联系，精神利益在一定情况下可以带来物质利益，当公民或法人的精神利益处于安全状态时常常能够转化为物质利益，否则就会失去这些利益。 　　五是精神损害赔偿的补偿性、抚慰性和制裁性。精神神损害得到平复。损害赔偿的补偿性就是通过加害人的赔偿，使受害人的精精神损害赔偿的慰抚性，就是通过金钱的赔偿，可以满足受害人人身及精神方面的一些需要，使其心理获得慰藉，内心的怨恨得到平息，减轻精神痛苦，合法利益得到最切实的保护。精神损害赔偿的惩罚性是法律通过责令加害人支付金钱，保护受害人利益，加重对致害人的处罚，以达到防止侵权行为，稳定社会秩序的目的。 　　通过对精神损害赔偿内涵的分析，精神损害的概念可以表述为：精神损害赔偿是权利主体因其人身权利或其他权利受到不法侵害，使其遭受精神痛苦或精神利益的损失，要求加害人赔偿一定金钱以进行救济和抚慰的制度。 　　(二)精神损害赔偿确立的依据 　　1、实现自身价值和维护人权的需要。伴随着社会文明程度的提高与法制观念的增强，人们不断强化对精神利益的自我保护意识，越来越重视对自身的价值、尊严和安全的追求。纵观整个人类发展史，人类对自身的自由、平等、幸福的追求从来未停止过，特别是近现代，从十九世纪“天赋人权”思想的提出到现代人权概念的发展成熟，从物质文明的发展到精神文明的建设，维护人的社会价值和自身价值，保护人的自由、尊严，安全，迫切需要把精神损害赔偿提升到法律的高度，制定出一系列有效的法律规范进行调整，从而使物质社会和精神社会达到有机的和谐统一，促进人类的进步。 　　人是社会上的人，人的活动大多具有社会意义，社会发展首先是作为构成社会的人的发展，人的存在和发展应当被看作是社会和社会生活的基础，社会的不断发展，文明程度的不断提高及社会物质的不断丰富，早就迈出仅仅追求生理需要时代的人们，对精神需求的追求不断提高，民法规定的权利及救济制度为人们的追求提供了可靠与保障，也是人们要求的集中反映。建立精神损害赔偿制度正是从这个角度出发，有力保障人的自身权利的实现和不受侵害，它真正的把人作为一个人，承认人作为一个人所应有的最起码的社会地位，并且保证每个人受到社会和他人最起码的尊重。② 　　2、权利义务责任相一致、有权利就有救济的要求。权利与义务是民事法律关系的内容，享有权利必须承担义务，承担义务必须享有相应的权利，违反了民事义 　　务，侵犯了他人权利，就要承担相应的责任。对精神损害进行赔偿，是在侵犯了他人的合法权益，所进行的承担责任的一种方式，体现了权利义务责任相一致的原则。同时，精神权益受到侵害，获得相应的补偿，符合“有权利就有救济”的法则。 　　3、立法与审判实践为精神损害赔偿