垃圾处理问题分析.pdf

基于层次分析及预测模型的垃圾减量分类量化分析基于层次分析及预测模型的垃圾减量分类量化分析问题问题 基于层次分析及预测模型的垃圾减量分类量化分析基于层次分析及预测模型的垃圾减量分类量化分析问题问题 【摘要】 本文主要解决垃圾减量分类量化分析问题，以量化的指标去评价和预测垃圾减量 分类问题。 问题一，要求用模型量化社会和个人因素对垃圾减量分类效果的影响，因为 影响因素有多个，且每个措施对各个因素的影响程度不同，所以我们采用基于层 次分析法的四层次分析模型。 首先对第二层的 7 个影响因素求出其归一化后的特征向量，第三层为 5 个实 行的措施和以权重为 1 进入第三层的 3 个影响因素，对 5 个措施和另 4 个因素再 进行层次分析法。结合措施和相关影响因素的特征向量求得 5 个措施的组合权 重，判断措施实施的有效度，得出专业人士指导这一措施最有效，其次为政府制 度化管理与垃圾回收利用。然后对第三层各项赋权值，求两小区的最终得分，得 到天景花园 5.1418 分，阳光家园 5.0356 分，即天景花园的垃圾减量分类效果更 好。 问题二，首先对两个小区的相关数据进行预处理，删除了一些偏差比较大的 数据，并将每个垃圾组分的总量换算为每户的垃圾组分的总量，然后对处理后的 各个垃圾组分的总量用 SPSS 进行Person 相关性分析，结果其他垃圾和可回收物、 有害垃圾呈显著负相关等；针对各项激励措施对减量分类的相关性，将处理后的 垃圾组分的总量与时间进行相关性分析，随时间变化，厨余垃圾、有害垃圾、可 回收物都增大，其他垃圾减小，得出激励措施与减量分类呈正相关。 问题三，首先通过对附件 8 中抽取的垃圾场的垃圾组分进行分析，可以发现 深圳市的一些模糊基础数据项，如其混合类垃圾不明确，得出深圳市的基础数据 项并不足够，再结合其他城市或国家的垃圾分类标准优化其基础数据项。然后考 虑颗粒度，结合第一问中的影响因素权重，得出应进一步细化颗粒度。 针对成本和精力投放点，我们分析了垃圾场样本的垃圾组成和平均含水率， 得到各垃圾组分的的比重与处理的重要程度，得出我们应在垃圾的充分分类、能 量和水资源更充分的回收和利用这几方面投放更多的成本和精力。最后，我们基 于分层抽样的原则，对附件 8 中的 24 个样本进行系统聚类，将相似程度高的样 本挑选出其中一个检测，并结合历年数据，可以达到减少抽样样本数量的目的。 问题四，基于第一问的结论，把减量分类影响分为：本市生产总值GDP、 年末全市常住人口以及城市家庭年人均可支配收入。首先，对附件 8 的数据进行 分析，建立GM(1,1) 预测模型，在认为环保投资金额不变的情况下，预测出未来 5 年的城市垃圾清运量为最坏结果。然后在考虑增加环保投资金额的情况下，预 测出未来 5 年的城市垃圾清运量为最好结果。通过比较两组数据，我们认为应该 加大环保投资，比如相关设备的建设和补贴以及激励措施的投入。 【关键词】层次分析法、Person 相关性、聚类、GM(1,1) 一 问题重述 城市生活垃圾的数量和构成与城市人口数、经济水平及生活习惯等因素有 关。随着城镇化进程加快和人们生活水平提高、生活方式转变，城市生活垃圾处 理正在成为一个挑战性的难题。仅靠填埋、焚烧等技术不能持久地解决问题，必 须与减量化、无害化、回收利用等措施结合起来，才是标本兼治、经济持久的方 法。 因此，探讨以量化模型描述垃圾减量分类活动 “社会因素”、“个体因素”及 关系，不仅能帮助提升城市生活垃圾产量的预测精度，同时也可能给城市垃圾减 量分类工作中的资源投入决策活动提供有益的辅助支持手段。 目前深圳市正在进行垃圾减量分类试点工作，附件中有深圳在对比我国台湾 地区相关情况后的自身问题反思总结，以及采用不同方案的天景花园和阳光家园 两个试点小区的实际数据记录。基于这些资料和自己收集的其他资料，研究以下 几个问题： 1、分析附件有关资料并结合你自己的经历和生活观察，考虑各项教育、督导、 激励措施对居民家庭垃圾减量分类结果的影响，构建量化模型描述深圳天景花 园、阳光家园垃圾减量分类过程，并在后续的进一步研究过程中通过调整相关 参数来修正模型。