浅析古埃及的建筑风格_0.docVIP

浅析古埃及的建筑风格 1、相关定义 1.1、建筑语言基本概念 2.1.1 与思维的关系2.1.1 与思维的关系 语言与建筑语言都是思维的产物。 我们通过语言和建筑语言在使用时的思维对象、思维内容、思维结构,和其 概念、判断、推理这些思维运用时所遵循的规律来得到二者的相似性,以及运用 这些思维形式、结构、规律还可得到认识客观现实的简单逻辑方法,即在建筑实 践创作中建筑语言使用的方法和规则。 在语言和思维的关系上存在着两种极端的观点:一种观点认为,语言和思维 完全是毫无关联的两种现象,思维无需语言作为载体;另一种观点认为,语言是 思维的惟一载体,只有唯心主义者才会谈到没有思维的语言。应该说,这两种观 点都是片面的。正确的观点应该首先对思维进行具体地分析,将其分成不同的类 型,然后再根据不同的类型分析得出不同的结论。 所谓思维,是人脑借助语言、文字、图象或动作对客观现实的能动反映。思 维和感觉不同,它揭露的是事物的本质特征和内部联系。思维的类型有不同的分 法。总的来说,可以分为两类:一类是形象思维,一类是抽象思维。形象思维主 要依靠形象进行思维,根据形象在现场和不在现场,又可分为直观动作思维和表 象思维两种。抽象思维主要依靠语言分析和公式推演进行思维。形象思维以情动 人;抽象思维以理服人,前者是艺术思维的主要方式,但二者同处于建筑语言之 中。 思维的类型不同,和语言的关系也不同。形象思维的感性阶段不用语言,理 性阶段用语言;形象思维和抽象思维不能分开,又用语言,又用形象;形象思维 主要用形象,不排除语言;抽象思维主要用语言,不排除形象。 抽象思维必须以语言为工具,这要从抽象思维的特征上观察。抽象思维具有的 第一个特征是概括性。我们已经知道,思维揭露的是事物的本质特征和内部联系, 而要做到这一点,就要对个别现象和外部特征进行概括。形象思维可以用形象来 进行概括,抽象思维则不行。这是因为抽象思维是要用概念、判断和推理的形式 进行概括的,而概念、判断、推理是靠语言来完成的。 形象思维(直观动作思维和表象思维)的低级阶段是人和动物共有的。在这 个阶段上,思维可以依靠具体形象来进行,是非语言思维,也就是说,思维除了 语言之外,还可以有别的载体。形象思维的高级阶段(技术思维和艺术思维)往 第二章 从语言学角度就看建筑语言的基本内涵 17 形象思维 抽象思维 思维 初级阶段 高级阶段 表层结构 深层结构 建筑语言 语言 图表 2-A 建筑语言和语言的思维类型 往属于掌握了语言的人所具有,这里就包括了建筑语言的思维。这时人的思维呈 现复杂的情形,各种类型常常是有所侧重或交替使用。语言不但可以参加而且可 以在无形中起到主导的作用。可以肯定,在人类的思维中,非语言思维不占主导 地位,占主导地位的是语言思维。 一方面,抽象思维是建筑语言使用中的一种思维方式;另一方面,建筑语言 使用中也包含着极重要的形象思维方式。这是建筑具有技术与艺术双重性所规定 的;语言离不开思维,但思维可以在语言之外通过图示或模型来体现。美国行为 主义心理学家华生说,语言是出声的思维,思维是无声的语言。那么建筑语言也 是无声的语言,它在思维的指导下进行了建筑活动。所以,形象思维和建筑语言 也是密不可分的。因此这也是建筑语言与”语言”的不同之处,也可以说前者是 “语言”的特殊性,后者是”语言”的一般性。(见图表2-A) 没有思维也就不存在建 筑语言的形成和使用,也就没 有了建筑语言本身应有的社 会和文化意义。当然如果没有 了思维也就无法去理解建筑 语言,建筑的艺术也就无从谈 起了。在建筑语言中这个观点 表现的更是淋漓尽致,在建筑 创作中提倡”意在笔先”也是 这个道理,此处”笔”即设计 的表达——即形成具体建筑 语言表述的所在。 建筑思想的形成与在这 一思想的特定建筑语言出现的时间前后是不能确定的。犹如在现代建筑思潮形成 之前,在欧洲很多建筑中已经开始使用钢与玻璃组合的现代建筑语言;在后现代 建筑时期后,建筑从其它艺术形式中引进了解构主义,其在建筑思维中不断成熟 和发展中逐渐形成了解构主义建筑语言。 思维作为建筑语言和语言共同的根本,并且这两种理论在思维类型的应用上 存在着相似性,那么我们可以以思维为基础,从本质入手来研究建筑语言和语言 的含义和特征。 1.2、嘉庚风格建筑的定义 在闽南地区早先的嘉庚风格建筑指的是陈嘉庚投资兴建的或者与他的建筑活动有关的 浙江大学硕士学位论文 第一章嘉庚风格建筑概论 所有包含嘉庚思想的建筑,包括陈嘉庚亲自选址、设计、督建的”中西合璧”的建筑和他直 接采用国外建筑师图纸,根据当地地形、使用功能进行适当改造而兴建的所有项目。而后在 20世纪90年代,嘉庚风格建筑的定义更进一步扩展为包括保留的”老建筑”和后来的嘉庚 校园以及周边新建设的所有”中西样式结合