浅谈《红楼梦》中林黛玉悲剧形象的形成原因.doc

浅析《红楼梦》中林黛玉悲剧形象的形成原因 1、相关定义 1.1、”蚁族”定义 我国学者廉思及其课题组是关注”蚁族”为代表的大学毕业生低收入聚居群 体的第一人,依照其原书定义,”蚁族”是”大学毕业生低收入聚居群体”的代 称。从名称可以看出,该群体具有三个典型特征:大学毕业,低收入,聚居。该 群体是大学毕业生群体,即该群体成员均接受过高等教育。这就限定了群体的界 限,即没有受过高等教育的青年农民工以及务农青年不属于此群体的范围之内。 此外,根据课题组研究显示:该群体年龄主要集中在 22—29 岁之间,以毕业 5 年 内的大学生为主,”80 后”占到调查总数的 95.3%。也就是说,该群体以”80 后” 的大学毕业生为主,是一个”80 后”高知群体。该群体是低收入群体,群体中大 多数人从事简单的技术类和服务类工作,以保险推销、电子器材销售、广告营销、 餐饮服务为主。群体中甚至有的完全处于失业状态,全靠家里接济度日。根据课 题组研究显示,该群体月均收入为 1956 元,既大大低于城镇职工平均工资,也低 于大学毕业生毕业半年后的平均工资,因而可将其定位为低收入群体。因此,该 群体是大学毕业生中月均收入 2000 元左右的低收入群体。该群体呈现出聚居的生 活状态。根据课题组研究显示,该群体主要聚居于人均月租金 377 元,人均居住 廉思.《蚁族——大学毕业生聚居村实录》.广西:广西师范大学出版社,2009 年,32 页 - 8 - 面积不足 10 平方米的城乡结合部或近郊农村,已经形成了一个个聚居区域——”聚 居村”。这一群体的人数到底有多少,没有确切的统计数字。但据课题组研究表 明,仅北京地区保守估计就有 10 万以上。此外,上海、武汉、广州、西安等大城 市也都大规模存在这一群体。 此外,学者韩晗在《京沪穗三城”蚁族”阅读调查》中就”蚁族”这一概念 从收入、学历、所在区域与生存状况等入手,作了较为详细的定义,他认为,”蚁 族”是指大学(特指专本科)毕业 10 年以内,个人来自于非直辖市或省会的贫困 家庭,在最低工资标准高于 800 元(2008 年国家统计局标准)的一线城市从事合 同、聘用职业的低收入群体;除此之外,这一群体的个人收入普遍低于最低工资 标准的 3 倍,且在其生活的城市无固定房产;从收入支出上看,他们收入的 70% 以上用于支付房租与承担基本生活保障,”恩格尔系数”远远高于国内平均标准; 从地域上看,该人群主要分布在北京、上海、深圳、广州与大连等直辖市与经济 发达地区,根据目前官方统计数据,全国各大城市的”蚁族”总人数约为 300 万 人。 综上所述,”蚁族”,并不是一种昆虫族群,而是”80 后”一个鲜为人知的 庞大群体——”大学毕业生低收入聚居群体”,指的是毕业后无法找到工作或工 作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生。”蚁族”,是对”大学毕业生低收入 聚居群体”的典型概括。他们是有如蚂蚁般的”弱小强者”,他们是鲜为人知的 庞大群体。但本文的研究对象内涵不仅于此,文中的”蚁族”是指我国普遍的大 学毕业生低收入群体,他们更加广泛地存在于我国的大型城市中,即使没有聚居 于城市的边缘地带,却承受着相同的生存压力,甚至更加疲惫。 1.2、苏联”特权阶层”概念界定 要得出前苏联”特权阶层”的较准确涵义就要综合考虑各方面因素和意见。 显然将前苏联所有官员都列为”特权阶层”是夸大了这一阶层的范围,并非所有 的官员均属于”特权阶层”因为特权阶层只是特指那些利用职权谋取私利、追求 个人额外权利的人。但也不是上面所说的只是一小部分,因为这一群体要形成阶 层就必须在数量上达到一定的规模,而且它还应该是一个有较大人员构成的群 体,而少量特权者总的政治权力较小、政治行为能力较差,他们不具备足够的政 治影响力,所以不能构成一个社会政治阶层。据苏联解体后俄国学者的估计,勃 列日涅夫时期权贵集团人数约为 50——70 万,有的还认为应当加上其家属,这 样大约为 300 万,约占全国人口的 1.5%。而西方学者的估计,人数约在 100 万左右,而要加上他们的家属,大约有 400 万人。另外还有一种按照享受特权的 不同而将其划分为上层权贵集团和一般权贵集团。其中上层权贵集团是指那些高 级的专职党政干部、企业管理人员、知识分子、军队、警察和外事部门的上层人 物,据粗略估计,在 70 年代初,他们大约有 22.7 万人左右,约占当时苏联劳 动力总数的 0.2%,也就是占在职人员的 1/500;一般权贵集团主要是指那些 在以上领域中担任中级职务的人员,实际上这一部分才是整个权贵集团的主体, 人数应该是上层权贵集团的 3-4 倍,即有 80 万人左右。换句话说,整个权贵集 团约有 100 万人左右,再加上其家属就有大约 400 万人左右。而到了戈尔巴乔夫 执政