“单一性原理”在外观设计专利审查及专利侵权判定中的运用.pdfVIP

法苑 一“mm“；“坳”， Jud m””撕—；—w ges “单一性原理”在外观设计专利审查及专利侵权判定中的运用／P87 非传统商标法律保护的理念支持，P92 86 2016年第8期 法苑I Column 它3如斑天I|l Judges “单一性原理’’在外观设计专利审查及 专利侵权判定中的运用 文／马云鹏 摘要：专利法第31条第2款规定了外观设计的“单一性原理”，即：“一件外观设计 专利申请应当限于一项外观设计：同一产品两项以上的相似外观设计，或者用于同一类别 并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计，可以作为一件申请提出。”这一规定， 蕴含着专利法丰富的内涵，对于申请人而言，巧妙运用“单一性原理”，可以达到多层次 保护以拓宽保护范围的目的；对于审查员而言，可以根据“单一性原理”，正确理解外观 设计的构思，有针对性地进行评价；在专利侵权诉讼中，被控侵权产品需要与满足“单一 性原理”下的多项外观设计分别比较，只要落入其中一项外观设计，在没有法定例外的情 况下，则可以得出侵权的结论。本文通过案例具体论述“单一性原理”在外观设计专利审 查和专利侵权判定中的运用： 关键词：外观设计；单一性原理；组件 ～、外观设计的“单一性原理”简析 征，其中特定技术特征是指每一项发明或者实 用新型作为整体，对现有技术作出贡献的技术 一般情况下，“单一性原理”主要适用于 特征。”该标准提出了“特定技术特征”的概念， 发明或实用新型的审查：专利法实施细则第 在“属于一个总的发明构思的两项以上的发明 34条了发明或实用新型满足“单一性原理” 或者实用新型”，应该能够找到“一个或者多 的判断标准：“依照专利法第三十一条第一款 个相同或者相应的特定技术特征”，这样，才 规定，可以作为一件专利申请提出的属于一个 可能将两项以上的发明或者实用新型按照“一 总的发明构思的两项以上的发明或者实用新 件申请”提出：《专利审查指南》还特意在其 型，应当在技术上相互关联，包含特定技术特 第二部分第六章做出专章1规定： 作者简介：马云鸭，北京知识产权法院研究室，法学博士 J．该《专利审查指南》第二部分第六章的标题为：单一性与分案申清 87 法苑l Column 它3知斑毒难2016年第8期 Judges 在同一部专利法的“屋檐”下，对于外 具组(包含茶杯、茶壶、茶盘及滤壶等)、沙发 观设计专利申请而言，在什么情况下，容许 组(包含沙发椅、沙发床及脚凳等)、餐具组(包 多项外观设计“共存于”一件外观设计申请 含餐刀、餐又及汤匙等)、手工具组(包含钻子、 中?专利法实施细则第35条第2款规定了两扳手及螺丝起子等)、情侣表(包含男女对表)等。 种情况：其一，同一产品两项以上的相似外 习惯上以成套使用，是指该两个以上产 观设计2；其二，用于同一类别并且成套出售 品，在使用习惯上会以成套产品合并使用，其 或者使用的产品的两项以上外观设计3。值得 通常在使用其中一件产品时，会产生使用联想， 注意的是，在外观设计的单一性中，并没有 从而想到另一