体育社会科学研究对象的定位及与学科判断的关联.pdfVIP

·体育人文社会学· 体育社会科学研究对象的定位及与学科判断的关联 熊 文 (华东师范大学体育与健康学院，上海200241) 摘要基于概念定位与学科判断的视域，对体育社会科学的 究对象属于体育社会科学(及其学科)的基本理论问 研究对象进行分析。结果显示：现有文献对体育社会科学研究 题或元研究论域。本研究主要对以下问题进行考察与 对象的表述存在较大的逻辑和实践误区，即“现象”与“规律”的 反思。其一，体育社会科学关于研究对象的定位还较 描述不够准确，学科名简单重复。认为：体育社会科学的研究对 为混乱，且普遍存在不当或不够准确之处。涉及的问 象应限定为“问题”；研究对象可作为体育社会科学学科判断的 题为：对研究对象表述中的“现象”和“规律”限定不明 重要参照，但不宜绝对化；体育社会科学学科确立的依据除研究 对象外，还表现为其他维度。 确，以及“规律”并非必然达成；研究对象表述与学科 关键词 体育社会科学；研究对象；定位；学科判断；现象； 名重复且笼统；研究对象与研究内容、研究领域关联模 规律 糊。在具体研究中，研究对象表述指向各异，存在不当 中图分类号G80—05文献标志码A 之处。其二，研究对象通常被视为划分和确立体育社 文章编号1000—5498(2014)02—0001—07 会科学学科的必要条件，其能否作为绝对命题?研究 OrientationofResearch of Social 0bjectSport 对象作为体育社会科学学科确立的依据面临内部逻辑 andItsAssociationwith Sciences DisciplineJudgment 的困境。 Wen ／／XIONG 这些问题或关涉概念界限的准确、规范性，或关涉 AbstractThe discussedtheresearchof social study objectsport 研究的思维模式和研究范式，或关涉学科成立的条件 the of orientationand sciencesfromperspectiveconcept discipline 等基本取向。长期以来人们对这些问题熟视无睹，说 statesthat literaturehas statementsof judgment．It present wrong and intheresearch of social 明体育社会科学还处于某种“迷惘”状态。厘清与反 logic practice objectsport sciences， thatis．the 思这些问题无疑将进一步提升体育社会科学的“自我 wrongdescriptionsabout“phenomenon”and“law’’as wellasthe definitiontothe ofthe repetitive naming discipline．意识”，规范相关概念，明确体育社会科学多种内在规 The thattheresearchof socialsciences studyproposes objectsport 定性，并为其管理和发展提供理论资