基于Code_Collaborator和Review_board的代码审工具试用对比说明.pdfVIP

Code Collaborator 和 Review Board 试用说明 代码评审 (Code Review)是敏捷开发很重要的一环，是保证软件质量的最佳实践之一。 要做好代码评审, 就需要有一套简单，高效，功能完善且界面友好的工具，来支持代码审查 审查流程。 目前部门还没有采用Pair Programming 那种时时刻刻都在 review 代码的工作方式，代 码 Review 多采用走查方式，即代码写完后召开一个 Code Review 的 Meeting，集中时间和 经验丰富的人力对重点代码进行筛查，这种方式的代码 Review 有利，但也有弊。其弊端在 于低效和覆盖面小。做一次走查需要 N 多人参与若干个小时，而在这段时间里不是每个参与 者都能极其高效的参与到走查中的，实践证明只有少数几个人能真正在一次代码审查会议上 起到关键的作用。另外走查一次能覆盖的代码范围又较小，一些看似不重要却很可能带来 BUG 的代码在走查会上很容易被遗漏。Code Collaborator 和 Code Review 等工具是对代码 审查是一种很好的补充。Code Collaborator 是一款收费工具，目前我部门 ANM2000 专项正 在使用，效果较好。当前比较流行的开源 Code Review 工具有 Review Board、CodeStriker 等。 依据我《代码审查流程》，综合分析，备选的两款工具分别是：Code Collaborator （代码合作者）和 Review board （评审委员会）。在完成两款工具的使用对比后，根据试 用的实际情况对两款工具进行比较见下表： n 【基于Code Collaborator 和 Review board 的代码审工具试用对比表】 两款工具的安装与试用说明见： n 附件一：《基于 ReivewBoard 的代码审查平台搭建简要说明》 n 附件二：《基于 Code Collaborator 的代码审查平台搭建简要说明》 【基于Code Collaborator 和 Review board 的代码审工具试用对比表 】 Code Collaborator ReviewBoard 要 解决方案 解决方案 素 缺 优点 优点 缺点 点 1 / 20 ReivewBoard （开源工具）的安装的确有些让人头痛，一堆互相依赖的 软件包，版本稍有差异就很可能导致安装运行失败。而且失败的原因 还很难得知。目前安装时仍有不稳定现象出现（一般报错有两种： error1: Download error for /files/pycrypto-2.3.tar.gz:10065,No