男权压迫下地女性反抗——美狄亚与吕后.doc

男权压迫下的女性反抗——美狄亚与吕后 1、相关定义 1.1、概念界定 (-)微观权力 通常人们对权力的理解往往是宏观上的,把权力看作是国家以及与国家相关 联机构的统治工具,看作是统治阶级对被统治阶级进行领导、指挥乃至镇压的手 段。而在福柯的微观权力视域中权力是一种关系,是人与人、人与物、乃至物与 物之间相互作用,相互制约的关系。权力是流动的,现代社会生活的任何细节中 都能看到权力的流动。”权力不是给予的,不是被交换,也不是被补偿,而是被 实践的,并只存在于行动中 权力不是最初意义上经济关系的维持,而首要是 力量的一种关系。” ?在福柯那里,权力是无处不在的关系,它不再具有所属性, 不属于任何的组织、国家或者个人。每个人都被笼罩在权力网中既是压迫者同时 也是被压迫者。 “权力不是获得和分享的某个东西,也不是我们保护或回避的某个东西;它 从数不清的角度出发,在各种不平等的和变动的关系的相互作用中运作着”气正 如福柯所言,权力的相互作用异常复杂,它是内发的,也是由下而上的,既有意 向性,也存在辩证性。权力的内发性指权力并不是处在政治、经济、文化等社会 关系形式之外,而是处在这些复杂关系之中。它并不是无中生有的,而是内在于 2 第一章绪论 各种关系,并且与这些内在关系相互作用、相互斗争,在这些关系内部不断的产 生冲突,致使这些关系进一步分化出新的关系。权力的自下而上表现为宏观权力 的产生并不是统治者与被统治者相互斗争的结果,微观权力也不是宏观权力内部 关系相互作用的效果。恰恰相反,宏观权力得以产生可能正是微观权力内部各种 复杂关系之间相互竞争,有效结合所产生的表现。权力的意向性指微观权力是匿 名的。无论是主体还是客体在微观权力中都是不确定的,每个个体或者组织都是 微观权力运行过程中的一个网络节点,都是微观权力的组成部分,没有也不存在 那么一个保障权力合理性的最高机构。权力的辩证性就是指”哪里有压迫,哪里 就有反抗”,只要有权力运作的地方就一定有反抗,权力行使与权力反抗是紧密联 系在一起,不可分割的。权力的辩证性是要说明微观权力运作的方向是多边的, 形式是互动的。微观权力是一个流动的多变互动系统。 (二)规训 规训是微观权力中的一个重要概念,福柯在《规训与惩罚》中指出为了最大 程度上满足社会需要,培养出符合社会要求的人,规训作为微观权力运作的新的 形态出现了,它的目标就是对每个个体进行全面且完善的塑造。福柯将奖励与惩 罚机制置于”身体”中进行考察,让”肉体也直接卷入某种政治领域;权力直接 控制它、干预它,给他打上标记,训练它,折磨它,强迫它完成某些任务、表现 某些仪式和发出某些信号” 福柯指出,规训对身体进行着精细地标识和控制, “它们不是把身体当作似乎不可分割的整体来对待,而是零敲碎打地个别处理, 对它施加微妙的强制,从态度、姿势、运动、速度来掌握它。这是一种支配活动 人体的微观权力,”身体在经过精心组织及计算的过程中一步步被分解,被技术 化了。规训的”目标不是增加人体的技能,也不是强化对人的征服,而是要建立 一种关系,要通过这种机制本身来使人体在变得更有用时也变得更顺从,或者因 更顺从而变得更有用”气规训权力的目的在于把人训练成为顺从的个体,在其作 用之下,处于微观权力中的个体渐渐向着社会预期的目标聚拢。规训通过对身体 进行细致入微的管理,对个体行为进行纷繁琐碎的监督与检查,对生活细枝末节 的监视与控制,加上经过精心计算所得到的巨大效力,在工厂、医院、学校等现 代生活空间円益蔓延开来。 3 陕西师范大学硕士学位论文 1.2、对承认概念的理解 在其著作中,霍耐特并没有对”承认”这个概念进行明确地界定,这也是”承 认”这一概念引发学界学者们热烈讨论的原因之一。霍耐特对”承认”概念的理解, 是在批判地分析前人对这一概念界定的基础上得出的。 1.3、相关概念 前后通透以保证良好的采光效果。这样的设计使得处在中央隙望塔的监视者可以 便利、清晰地观察到牢房里的犯人的一举一动。同时监视塔有百叶窗进行遮蔽, 使牢房里的犯人看不清中央隙望塔里的情况。通过这样的设计,牢房里的犯人无 法确认自己是否正被监视,从心理上感觉到自己始终处在被监视的状态。就算监 狱看守不在,由于始终感觉有一双监视的眼睛,对监视无所不在、无时不在的感 觉使犯人自觉地约束自己的行为,这就实现了”自我监禁”的效果。”圆形监狱” 提高了管理效率,只需一名监视者就可以监视所有的犯人,被边沁推崇为一种新 形式的通用力量。 圆形监狱的设计充分体现出经济、人道、有效这三个特征。首先,它通过划 出一个与众不同的、自我封闭的场所来贯彻纪律,防止和纠正可能出现的弊病, 将这些弊病消灭在萌芽状态;其次,规训机制依据单元定位或分割原则,更灵活、 细致地利用空间。每一个人都有自己的位置,而每一个