美国转基因玉米在中国地进口现状-分析_0.doc

美国转基因玉米在中国的进口现状-分析 1、相关定义 1.1、变量定义 本文回归分析中,将国内投资额、外商投资额和港澳台投资额定义为解释 变量,分别用符号1,, h, 1:,表示,将出口额和进口额定义为被解释变量,分别 用符号Exp和Imp表示。 对于进出口额与投资的关系,理论界已形成较统一的观点,认为不论是国 内投资还是国外投资都能够促进进出口额同时增长,主要原因是:一方面,投 资提高了当地的生产力水平,人均生产总值提高,产品附加值增加,有利于参 与国际竞争,最终推动了当地出口额的增加;另一方面,投资提高人均收入水 平,拉动当地消费,从而促进当地进口额的增加。因此,本文回归分析中,均 假设解释变量与被解释变量成正相关关系。 第二节安徽省国内外投资与进出口贸易相关性模型 的建立 1.2、变量选择与定义 本文选取我国省级地区高技术产品进口2000年至2009年期间的数据为研究 样本。但由于数据取得的原因,用以分析的对象是我国未包括港澳台和西藏的 30 个省级地区。根据前文知识产权保护对我国高技术产品进口的影响效应预期, 选取地区 GDP、人均 GDP、出口、对外贸易依存度这四大指标,对我国各地区 知识产权保护对高技术产品进口的影响进行实证分析。 因变量:本文以中国各地区高技术产品进口为被解释变量,用地区高技术产 品进口额来表示。实证模型中地区高技术产品进口额用当年人民币汇率年平均价 换算为以人民币表示,数据来自中国科技部官方网站的”中国主要科技指标数据” ()。 自变量:本文选取地区高技术产品出口额,从当地高技术企业竞争力水平方 面,反映了对高技术产品进口的影响;选取地区 GDP 和人均 GDP 两个变量,从 市场规模和经济发展水平方面,反映了对高技术产品进口的影响;选取对外贸易 依存度,从该地区的开放程度方面,反映了对高技术产品进口的影响。以上变量 均用居民消费价格指数进行了平减,以消除价格变动带给回归结果的偏差。 知识产权保护强度是影响我国各地区高技术产品进口的一个重要因素,是本 文研究的核心变量。知识产权保护水平的数据取自樊纲所领导的研究团队于 2012 年发布的《中国市场化指数——各地区市场化相对进程 2011 年报告》中的 “知识产权保护指标”,该报告是关于中国各地区市场化进程的一项连续性研究, 根据大量的统计和调查资料编制出我国各地区 1997-2009 年市场化指数,该指数 被许多学者在研究我国地区制度环境差异时所广泛采用。 地区模仿能力用地区 RD 强度表示(即 RD 经费占 GDP 的比重),强模 仿能力和弱模仿能力两个虚拟变量根据中位数进行划分并赋值,原始数据也来自 “中国主要科技指标数据库”。 为得到模仿威胁虚拟变量,本文首先根据知识产权保护指数的中位数将各个 地区分为知识产权保护强和知识产权保护弱两组,并将其和强模仿能力与弱模仿 能力两组进行配对,就得到 2×2 共 4 个不同程度的模仿威胁虚拟变量,具体分 类如表 4-2 所示。 此外,由于不同地区的经济发展水平和政策制度等条件不同,导致知识产权 保护对高技术产品的进口可能存在明显的地区差异,故本文将我国地区分为东 部、中部和西部三个区域,并引入相应的虚拟变量。在地理位置划分上,东部包 括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南共 11 个省级地区,中部包括山西、内蒙古、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、 28 湖北、湖南共 9 个省级地区,西部包括广西、重庆、四川、贵州、云南、陕西、 甘肃、青海、宁夏、新疆共 10 个省级地区。 以上所有变量的具体定义见表 4-3. 表 4-2 地区模仿威胁分类及知识产权保护影响效应预期 知识产权保护水平 强 弱 模模仿威胁2. 中等模仿威胁 仿弱1. 弱市场势力效应(-)两种效应同时存在(+/-) 能 力强3. 中等模仿威胁4. 强模仿威胁 两种效应同时存在(+/-)市场扩张效应(+) 表 4-3 各变量数据来源 变量 符号 衡量方式 数据来源 高技术产品进口 I 地区高技术产品进口额 “中国主要科技指标数据” 地区生产总值 G 地区 GDP 《新中国 60 年统计资料汇编》 人均生产总值 PG 人均 GDP 《新中国 60 年统计资料汇编》 贸易依存度 O 地区进出口总额占 GDP 比重 《新中国 60 年统计资料汇编》 高技术产品出口 EX 地区高技术产品出口额 “中国主要科技指标数据” 模仿能力 WI、SI 地区 RD 强度 “中国主要科技指标数据库” 知识产权保护水《中国市场化指数——各 PR 知识产权保护指数 平地区市场化相对进程》 1.3、CGE 模型的基本定义和结构 可计算的一般均衡模型 (Computable General Equilibrium,CGE),又称为应 用