感知及反应后勤能力.doc

“感知与反应后勤能力”与“伊拉克自由”行动（上） [美] 国际科学应用公司 一、前言 为期3周的伊拉克战争——“伊拉克自由”行动，鲜明地、概略地展示了工业时代的军事力量。从军事效能的几乎所有传统尺度来衡量，这次行动堪称历史上最成功的军事战局之一。从后勤方面看，它反映出快速、有效地运送大量军事物资的能力又有了新的提高。它凸显了美军与所有其他国家军队在远征能力上的差别，再次显示了美国作为世界惟一军事超级大国的地位，突出反映了美国军事力量与所有其他国家军事力量之间的悬殊还在继续扩大的事实。历史学家完全可以把“伊拉克自由”行动称作工业时代军事的最高顶点。这是因为这次行动也是另一种战争方式——新兴的信息时代战争方式的先驱。 本研究报告概略介绍信息战的未来，概略介绍这场冲突的战斗阶段之前和之中美军后勤采取的模式、付出的艰辛和取得的成功。尽管它依据了国防部总结的各种“经验教训”，但是我们不想再作那种重要的总结。“经验教训”重在改善现状。本报告是一次艰难尝试的一部分，其目的不仅仅是改进后勤工作，而是要使后勤转型。因此，我们集中考察了后勤在性质上而非程度上存在差异的证据，并且寻找新的后勤运作理念的征兆。 更具体地说，我们以已经发生的事情为证据，来说明一个特殊的转型理念——“感知与反应后勤能力”，并更好地理解这种能力以何种方式、在何地、何原因能够牢固地树立或者为什么不能牢固地树立。 （一）“网络中心战”和“感知与反应后勤能力” 人们对现在一般被称为“感知与反应后勤能力”的概念感兴趣至少有两个原因：一是越来越相信未来美军行动的特点将是广泛分散的、半独立的联合部队与具有革新精神的敌手相对抗，而且这一背景将需要一个比现有者灵敏度更高、适应能力更强的后勤系统。二是认识到“感知与反应后勤能力”是“网络中心战”的一个不可分割的组成部分。 网络中心战是21世纪新出现的作战方式。它以一套正在发展的理论与实践为依据,并构成一次深刻的转变，即脱离了半个多世纪以来我们认为与战争有联系的许多属性。例如，网络中心战要求脱离消耗战略而倾向于基于效果的作战；它强调联合内聚力，而不是不同军种部队之间的连贯协同动作；它主张提高作战的适应能力。 网络中心战理论产生的部分原因是过去十年中技术和编制的发展，包括美军越来越强的全面、近实时、精确了解其所在战场情况的能力。美国在了解和掌握战场情况方面领先于所有其他国家。这主要靠的是一种信息收集和联系功能。美国目前的领先优势来源于三个方面:一是具有相对强大的航天和航空收集手段，再加上一支训练有素的情报专家骨干队伍，并以强大的计算机资源作为后盾。二是具有全球的安全宽带通信。美军作为世界上独一无二的卓越远征军，其通信可达性、普适性和可靠性都要比其他国家军队强得多。这种优势看来在今后若干年内还会增大。三是越来越能在冲突中发挥武器的精确性。表现最为显著的是空中投射的武器正向更高精确性过渡，这种过渡现在是美国能力的一个标志。 这三个领域的技术是新兴的“诸系统之系统”的驱动器，这种“诸系统之系统”使美国在以下几方面具有优势：更多地了解复杂的动态战场环境中正在发生的事情；快速、精确地将了解到的信息传递给能快速、精确地作出反应的部队；然后，快速、精确地评估行动效果。这种全面能力是新型的21世纪战争方式的核心，是美军越来越能在敌人还处在决策反应周期中就能有效作战的希望所在。 网络中心战不仅仅是提高工业时代战争效能的特殊方法; 而作为网络中心战之组成部分，“感知与反应后勤能力”不仅仅是提高工业时代后勤效率的一种手段。尽管前者与后者有许多共同的目的，但在一些重要方面是有差异的。例如，“感知与反应后勤能力”许诺在需要的时间和地点把需要的东西送给一支部队的所有单位，而这也是目前工业时代后勤的一个目的，但在总的一致性下面还是存在一些显著差别的。 “感知与反应后勤能力”认为，一个单位的战斗效能不仅要靠拥有足够的弹药、油料、给养、水，以及维持军事能力的其他一切东西，而且要避免累赘的剩余物资。太多的弹药、油料、给养或水会影响效能，因为物资太多，单位的速度就会减慢，敏捷性就会降低，维持高战斗节奏的时间就会缩短，因为当物资的重量和体积过大时，在既定的时间内达成同样结果所需耗费的能量要多些。 这不是什么新观点。工业时代的后勤早就认识到军事效能与在正确时间、正确地点、拥有正确数量物资保障二者之间的关系，但区别在于“感知与反应后勤能力”是怎样运用这一认识的。 工业时代后勤的聚焦范围相对较窄，仅聚焦于单一军种的各个单位。它力求确保一支军种部队能够满足一项协同计划的需求。它认为事先的计划不可能详细而精确地预测战斗需要，因而试图把灵活性引进后勤系统，但这种构架本质上是线性的和等级式的。按照传统的看法，有一条灵活的、连贯的补给链是后勤必不可少的本质属性特征。 相比之下，“感知与反应后勤