论侵权责任法地减免法定事由.doc

论侵权责任法的减免法定事由 1、相关定义 1.1、合同法定解除的概念及特征 条规定了协议解除、约定解除、法定解 除三种合同解除的方式。协议解除,大陆法系称之为”合意解除”,指合 同成立之后未履行完毕以前,当事人双方通过协商而使合同效力消灭的 双方法律行为。其实质是依第二个合同解除第一个合同,从而达到使合 同残力消灭的目的。约定解除,指当事人以合同形式,约定为一方或双 方保留解除权的解除。《合同法》第93条规定:”当事人可以约定一方解 除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”约定 解除的意义在于作为一个市场主体,为了适应复杂多变的市场情况,当 事人有必要将合同条款规定得更加细致、更灵活、更有策略性,其中应 包括保留解除权的条款,使自己立于主动而有利的地位。合同的法定解 除是指在合同有效成立后,当法定的条件具备时,根据一方当事人的意 思表示,使合同关系消灭的行为。大陆法系学说一般认为协议解除非以 解除权存在为必要,协议解除是双方同意的行为,因而不属于合同解除 范畴,合同解除一般皆指合同法定解除。英美法系的合同解除有广义和 狭义两种。其狭义的合同解除相当于大陆法系的合同解除,是指当事人 一方违反条件(在英国法力或重大违约(在美国法上)时,对方当事人行 使解除权,使合同关系向将来消灭的现象。其广义的合同解除相当于合 同消灭,它与合同消灭是同义语。这样,合同不仅可以由于违约解除, 还可以由于双方的协议、履行、合同落空而解除。而在约定解除和法定 解除中,更重要、更复杂的当为法定解除。 大陆法系一般认为,根据解除事由规定方式的不同,可以把法定解 除分为一般法定解除和特别法定解除。前者适用于所有合同,一般规定 在合同法总则部分,而后者则是法律针对某种类型的合同专门做出的规 定,适用于个别、特定合同,一般在各分则中具体规定。对于特别法定 解除条件的规定各个国家差异非常大,本文仅对一般法定解除权发生的 条件加以探讨。 作为和协议解除、约定解除并列的制度,法定解除最主要的法律特 董安生等译:《英国商法》,北京:法律出版社1991年版,第148一163页. 征在于: (一)解除事由的法定性 法定解除和协议解除、约定解除最大的区别就在于前者的解除事由 是由法律直接规定的。合同解除权以一定的法律事实为根据,以法律对 该事由的确认为前提。客观事实与法律确认是解除权之得以享有和行使 的必备条件;只有被法律明确加以认定的特定事由才能引起合同法定解 除权的发生。除统一合同法规定的五种情形外,当事人不得随意援引法 定解除权。 (二)单方意思表示的随意性 它包含两层意思:首先,法定解除权是一种形成权。与合同的协议解 除不同,法定解除是一种单方法律行为,当法律规定的解除权行使原因 具备时,解除权人单方面解除的意思表示即能产生解除合同的效果,而 无须征得对方的同意。其次,法律所赋予合同当事人的解除权的规定, 是一种任意性或授权性规范。因此,享有解除权的合同一方当事人是否 实际行使该权利,在所不问:他可以行使解除权,作出解除合同的意思表 示,并从中得到解除制度的相应救济,也可以不行使该项权利,而要求 对方继续履行。 (三)解除效力以行使解除权为必要条件 无论是何种法定事由引起的法定解除权,都必须以解除权人接受这 一事实,从自己的利益考虑出发而打算不再继续维护合同的效力,而且 作出了行使解.除权的行为为前提,合同法定解除方发生效力。反之,即 使发生了对方当事人的严重违约,但解除权人基于自己利益的考虑或出 于其他商业因素的考虑,并未行使解除权,也不会发生法定解除的效力。 1.2、再审事由的定义和分类 (一)再审事由 所谓的再审事由,是指法律所规定的,启动再审程序所需要的理由。最高人 民法院原副院长沈德咏曾经提出,科学确立作为再审事由的程序错误标准和实体 错误标准是构建现代再审机制的关键所在,可以说,真正能对再审程序进行控 制和协调的是再审理由的设计,它是进入再审程序的第一道关口,”因此,科学 合理的再审理由设计对于建立良善的再审制度的重要性,是不言而喻的。 (二)再审事由的分类 根据国《刑事诉讼法》和其他相关国家的法律规定,再审事由有以下几个方 面的内容:第一,原判决所依据的证据经证明是虚假的。德国法律规定,审判时 作真实证书对受罪判决有利,或不利地出示的证书,是伪造或变造的,证人、鉴 定人犯有故意或过失地违反宣誓义务,或者故意的作出违背誓言的虚假陈述,对 10 受有罪判决人作出了不利或有利的证词’6、鉴定;第二,原来的判决是依据另裁 判做出的,而这个依据发生了变更,因而要再审。日本法规定,作为刑事判决依 据的民事法庭判决,已经被另一发生了法律效力的判决所撤销,以及因侵犯专利 权、实用新型、发明权或者商标权的犯罪而宣告有罪的案件,在该专利已经审决 确定