论刑事附带民事诉讼地精神损害赔偿问题.doc

论刑事附带民事诉讼的精神损害赔偿问题 1、相关定义 1.1、刑事附带民事诉讼精神损害赔偿概念 因为刑事附带民事精神损害赔偿要在刑事附带民事诉讼过程中提出,所以其 4 曹康:《精神损害赔偿初探》,载于《政法论坛》1987 年第 4 期。 5 张新宝:《中国侵权行为法》,中国社会科学出版社 1998 年修订第二版,第 103 页。 6 曾兴隆:《现代损害赔偿法论》,台湾 1984 年 12 月版,第 261 页。 7 胡平:《精神损害赔偿研究》,中国法制出版社 2004 年版,第 12 页。 4 概念与刑事附带民事诉讼这一有着密切联系。 刑事附带民事诉讼有广义与狭义之分。其狭义上是指司法机关在刑事诉讼过 程中,在解决被告人刑事责任的同时,附带解决由遭受物质损失的被害人或人民 检察院提起的,由于被告人的犯罪行为所引起的物质损失的赔偿而进行的民事诉 讼活动8。如著名刑事诉讼法专家陈光中教授认为:附带民事诉讼,是指公安司 法机关在刑事诉讼过程中,在解决被告人刑事责任的同时, 附带解决被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活 动。9我国刑事诉讼立法采取的就是狭义上的概念,大部分的东欧国家(主要是 前苏联各加盟共和国)也是如此,但法国、奥地利等国家采取的却是附带民事诉 讼广义上的概念。广义上的附带民事诉讼其范围超出了附带民事诉讼狭义概念的 范围,指的是司法机关在刑事诉讼过程中附带解决的,由被告人的犯罪行为或违 法行为,或原告人控告被告人犯罪的行为,引起的有关民事诉讼。10 可见两者主要区别在于,前者规定为仅就行为所引起的物质损害赔偿提起诉 讼,而后者则没有此限制。正是因为如此,我国刑事附带民事诉讼中的损害赔偿 也仅仅限定在物质损失范围之内,直接导致了在我国刑事附带民事诉讼中精神损 害赔偿的适用缺少法律依据。 世界各国都存在刑事附带民事诉讼的概念有向广义方向发展的趋向,很多学 者也是多数支持在刑事附带民事诉讼中建立精神损害赔偿制度,就像王泽鉴先生 认为:”被害人就其死亡前身体健康所受之非财产上损害(精神及肉体之痛苦), 亦得请求赔偿相当之金额(慰抚金)。”11此外出于更有利于人权保障考虑,我国 有必要从广义上对附带民事诉讼进行规定,损害赔偿不可以仅仅限定在物质损失 范围之内,由此为精神损害赔偿在刑事附带民事诉讼中的适用提供有力的法律依 据。 由此,笔者认为,刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿定义为:在刑事附带民 事诉讼中提出的,受害人因其人身权利遭受犯罪人侵权行为侵害而造成精神痛 苦,要求犯罪人及其他责任人对其精神损害予以赔偿。 8 杨开湘:《刑事诉讼法学》,湖南人民出版社 2003 年版,第 448 页。 9 陈光中主编:《刑事诉讼法》,北京大学出版社、高等教育出版社 2002 年版,第 211 页。 10 刘金友:《附带民事诉讼的理论与实践》,中国展望出版社 1990 年版,第 3 页。 11 王泽鉴:《民法学说与判例研究》第 4 卷,中国政法大学出版社 1998 年版,第 297 页。 5 1.2、关于刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿的概念及成立要件 通过之前的相关概念再释,笔者认为,刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿, 是指由于被告人的犯罪行为使被害人精神利益遭受损害或精神遭受痛苦,而由 被害人在刑事案件立案后,一审审理终结前(即刑事诉讼过程中)提起的损害 赔偿之诉。 这种刑事诉讼过程中的精神损害赔偿要得以成立,必须具备以下几个要件: (1)、必须是被告人的犯罪行为侵犯了被害人的人格权。即被告人的行为构 成犯罪,由此,才可能引发刑事诉讼程序,才可能产生附带民事诉讼。同时,被 中国政法大学硕士学位论文 论刑事附带民事诉讼的精神损害赔偿赔偿问题 告人的犯罪行为必须直接或间接侵犯了被害人的人格权,使被害人产生精神利益 损害或精神痛苦。如果被告人的侵权行为不构成犯罪,则只是一般的民事侵权纠 纷,所产生的精神损害,只能通过民事救济途径解决。在共同犯罪中,如果有部 分行为人的行为不构成犯罪,这部分行为人的赔偿责任也只能通过附带民事诉讼 和其他构成犯罪的行为人共同承担。 (2)、必须有精神损害事实发生或存在。附带民事精神损害赔偿与民事精神 损害赔偿在赔偿物质损失这一点上是相同的。但不同之处在于附带民事诉讼中的 精神损害是由犯罪行为所导致的,其损害特别是精神痛苦一般大于由民事侵权行 为所产生的精神损害。 (3)、犯罪行为与精神损害事实之间必须存在因果关系。如果二者之间无因 果关系,被告人就不承担赔偿责任。在这一点上,附带民事诉讼与民事诉讼也是 一样的。但在民事诉讼中,精神损害大多是通过公众舆论力量,并借助于受害人 的自尊心和名誉感间接引起的损害。而附带民事诉讼中的精神损害则一般是由于 受害人(刑事被害人)自身肉体的伤残和重伤、死亡及人