论刘牢之与东晋寒门武人地崛起.doc

论刘牢之与东晋寒门武人的崛起 1、相关定义 1.1、有关概念的界定 第一节 新兴经济体的概念第一节 新兴经济体的概念 为了能够更好地进行文章的论述,有必要对”新兴经济体”的界定做一番探 究。在”新兴经济体”之外还有两个类似概念:”新兴工业化经济体”(Newly Industrialized Economies)与”新兴市场经济体”(Emerging Market Economy)。 “新兴工业化经济体”指的是 20 世纪 70 年代”亚洲四小龙”等以出口导向 和吸引外资实现高速增长的经济体。20 世纪 80 年代后泰国、马来西亚、菲律宾 和印度尼西亚也采取了类似发展战略也被列入新兴工业化经济体。进入 21 世纪 后,中国、南非、墨西哥、土耳其等也被列入。”新兴市场国家”则是由世界 银行下属的国际金融公司(International Finance Corp., IFC)率先提出的,狭义上 意指发展中国家首先有发展潜力且增长,然后资本市场对外开放的国家,特指股 票市场对外开放的发展中国家。后来新兴市场国家又有了广义上的解释即具有市 场潜力的国家。 近年来,”新兴经济体”(Emerging Economies)成了一个普遍使用的名词, 从学术著作到大众媒体,无处不见其踪影。就最具代表性的新兴经济体的组成而 言,首先我们会想到是 2001 年 11 月美国高盛证券首席经济学家吉姆 奥尼尔在 其全球经济报告《构建更好的全球经济之砖》(Building Better Global Economic BRICs)中提出的”金砖国家”概念——巴西、俄罗斯、印度和中国,后来又将 南非并入。接着,高盛又 2005 年 11 月再度推出了”新钻 11 国”,包括孟加拉 国、埃及、印度尼西亚、伊朗、韩国、墨西哥、尼日利亚、巴基斯坦、菲律宾、 土耳其与越南。其他的类似概念还有 VISTA(展望五国:越南、印度尼西亚、 南非、土耳其和阿根廷)、CIVETS(灵猫六国:哥伦比亚、印尼、越南、埃及、 6 土耳其和南非)、MIST(迷雾四国:墨西哥、印度尼西亚、韩国和土耳其)等 等。这一系列集团化的概念集合,虽然其初始目的是为了投资者提供信息参考, 然而其极具代表性的概念分组,也为世人所广泛接受。 中国社会科学院世界经济与政治研究所为衡量”新兴经济体”设定了七项标 准:二战以来具有相对较高的经济增长率;具有相当的经济规模和人口总量;目 前具有中上等或中下等的人均收入水平;不在公认的发达国家或最不发达国家之 列;具有较高的经济开放度;具有较为广泛的代表性;具有较小争议性。从而 将 G20 中的 11 个非发达成员(即阿根廷、巴西、中国、印度、印度尼西亚、韩 国、墨西哥、俄罗斯、沙特阿拉伯、南非和土耳其)列为了”新兴经济体”,称 之为”E11”,取”新兴”(Emerging),”经济”(Economic),”经济体”(Economy) 之意。 其理由是从 2009 年的 GDP 总量来看,E11 占世界份额的 22.1%,而 G7 加 澳大利亚占 55.2%,这意味着 E11 与其余至少 173 个经济体大致相当,并且份 额还会不断增长。当然这是十分具有代表性的。 然而本文认为单纯仅将这 11 个经济体列为新兴经济体是不够的。理由有三: 第一,正如方晋等主编的《新兴经济体崛起——理论、影响和政策分析》一 书指出的那样:有许多国家在过去的几十年内取得了令人欣喜的经济增长,如果 仅仅是因为经济总量小而不将该国算作是新兴经济体,这显然是不合理的。例如 博茨瓦纳是过去 30 年整个非洲经济增长最快的国家,而且不是靠出口资源,完 全是凭市场化改革和对外开放取得的成绩,一直被视为是最不发达国家脱贫致富 的典范。 第二,虽然 E11 的增长势头迅猛,然而冷战结束以来发达国家占全球 GDP 百分比的下降并不能完全归功于 E11,其他众多快速发展的经济体也有功劳。 第三,如此将 E11 与其他广大同样在努力发展的发展中国家区隔开来,意味 着将国际秩序的变迁仅仅归因于 E11 的发展,这也与事实不符,不利于广大发展 中国家的团结。 所以为了论述的严谨性,本文认同方晋等主编的《新兴经济体崛起——理论、 7 影响和政策分析》一书对于新兴经济体的界定:将中等收入和高收入的发展中 国家定义为新兴经济体。如此,新兴经济体总数为 133 个,其经济体名单中当然 也涵盖了 E11,而剩余国家中发达经济体共有 34 个;其他发展中经济体 43 个。 在这些新兴经济体中,本文将重点以金砖国家为例展开论述。 1.2、() 社会合作伙伴关系概念剖析 作主义”(corporatism)之间存在着千丝万缕 的联系——前者是后者的制度化表现,而后者则为前者提供理论支撑,两者相互依存, 密不可分。但面对学术