论受贿罪与诈骗罪地定性——以杨某诈骗案为例.doc

论受贿罪与诈骗罪的定性——以杨某诈骗案为例 1、相关定义 1.1、合同诈骗罪的概念及特征 科学地界定合同诈骗概念的涵义,是研究合同诈骗罪的前提。理论界有观点认 为:合同诈骗罪的概念具有广义和狭义之分。广义的合同诈骗就是指一切利用合同 骗取他人财物的犯罪,狭义的合同诈骗罪是仅指我国刑法第 224 条规定的合同诈骗 罪。 13 笔者认同这种观点,因为除了合同诈骗罪是利用合同实施诈骗以外,其他的像 贷款诈骗罪、保险诈骗罪等金融诈骗和一些普通诈骗罪的特殊情形都有可能采用合 同的外在形式实施。这种情形下,就符合广义的合同诈骗的说法。本文中所论及的 合同诈骗罪则是特指刑法第 224 条规定的狭义的合同诈骗的概念。 目前,虽然刑法第 224 条是以叙明罪状的方式规定了合同诈骗罪,但是在各种 刑法教材、专著及论文中的概念表述并不一致。笔者在综合分析当前主要观点的基 础之上,将狭义的合同诈骗罪的定义界定为:单位或者个人,以非法占有为目的, 在签定、履行合同的过程中,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取公私财物,数 额较大,破坏社会主义市场经济秩序的犯罪行为。本罪的构成特征主要有如下四个 方面。 一、 合同诈骗罪的客体 依据刑法的传统理论,所谓的犯罪客体就是指刑法所保护的,而为犯罪行为所 侵害的社会关系。根据不同的标准,犯罪客体可以有简单客体与复杂客体之分;一 般客体、同类客体和直接客体之分等。对于合同诈骗罪的犯罪客体,理论界普遍认 为应当是复杂客体,但是在对具体涵义的理解存在分歧。概括而言,主要有如下几 种说法: 1、本罪的客体是市场经济秩序和公私财产所有权。 14 2、本罪的客体是合同当事人的财产权利和社会主义市场交易秩序。 15 3、本罪的客体是正常的社会主义市场管理秩序和国家、集体、个人的合法财产 权益。 16 13参见沙君俊著:《合同诈骗罪研究》,人民法院出版社 2004 年版,第 25 页。 14参见严军兴、肖胜喜主编:《新刑法释义》,中共中央党校出版社 1997 年版,第 268 页。 15参见李文胜、钱舫等著:《扰乱市场经济秩序罪的认定与处理》,中国检察出版社 1998 年版,第 135 页。 16参见马克昌主编:《经济犯罪新论——破坏社会主义经济秩序罪研究》,武汉大学出版社 1998 年版,第 582~ 中国政法大学硕士学位论文 合同诈骗罪定性问题研究 12 4、本罪的客体包括公私财产所有权和国家对合同的管理制度。 17 5、本罪的客体是国家对经济合同的管理制度和诚实信用的社会主义市场经济秩 序,同时也侵犯了对方当事人的财产所有权。 18 比较以上几种观点,笔者认为合同诈骗罪的犯罪客体应当是我国正常的合同管 理制度、市场经济秩序中的诚实信用的交易秩序和公私财产的所有权。理由如下: 首先,社会主义市场经济秩序是一个比较宽泛的概念,只是刑法第三章各罪名 所侵犯的同类客体,具体到合同诈骗罪而言,则主要是破坏了我国正常的合同管理 制度和市场经济秩序中的诚实信用的交易秩序。 其次,本罪的客体还指对公私财产所有权的侵犯;应当说,合同诈骗也兼有以 非法占有为目的而实施的财产型犯罪的特点。 另外,需要指出的是:合同诈骗罪的所侧重的主要客体应当是诚实信用的市场 交易秩序和合同管理制度,而不是公私财物的所有权。因为如果立法者以公私财物 的所有权为主要客体,也就不可能将合同诈骗罪从侵犯财产罪的诈骗罪中分离出来, 规定在破坏社会主义市场经济秩序罪中了。 二、 合同诈骗罪的客观方面的特征 (一)合同诈骗罪客观方面概述 本罪客观方面表现为行为人在签订或履行合同过程中,采用虚构事实,隐瞒真 相的方式,骗取对方当事人数额较大的财物的行为。对合同诈骗罪客观上遵循的模 式可以简单的以图表链的形式展示如下: 在签订、履行合同过程中 ↓ 虚构事实、隐瞒真相 ↓ 583 页。 17参见高铭暄主编:《新型经济犯罪研究》,中国方正出版社 2000 年版,第 265 页。 18参见孙勤:《合同诈骗罪的认定》,载《刑法问题与争鸣》(2001 年第 4 辑),中国方正出版社 2001 年版,第 419 页。 中国政法大学硕士学位论文 合同诈骗罪定性问题研究 13 被害人产生错误认识处分财产 ↓ 财产被非法占有 ↓ 犯罪数额达到追溯标准 以下将对合同诈骗的各个环节进行具体分析: 1、在签订、履行合同过程中实施。 在签订、履行合同过程中,是指犯罪行为发生的时间要素。也是合同诈骗与一 般诈骗相区别的地方之一。因为合同诈骗侵犯的客体包括我国的合同管理制度,如 果不是发生在签订、履行合同过程中,就不符合合同诈骗罪的罪状,也就不能以合 同诈骗罪定罪。其中的”签订合同”就是指双方要约与承诺,意思表示达成一致的 过程;”履行合同”则是合同生效后,双方当事人依据合同的规定履行各自的义务的 过程。