论中西文化差异对比喻修辞格使用地影响_0.doc

论中西文化差异对比喻修辞格使用的影响 1、相关定义 1.1、l 人格的定义 人格又称个性,源自于拉丁语 Pesona,最早指的是古希腊罗马时代的戏剧演员 在舞台上戴的假面具,它代表剧中人物的角色和身份。尽管到目前为止,心理学对 人格的定义还没有统一的论述,但是,从国内外现有的定义来看,一般都能反映出 人格的本质成分。这其中,美国心理学者 Jerry M.Burger(1997)把人格定义为:稳 定的行为方式和发生在个体身上的人际过程。这个定义包含两层含义:从个体内部 来看,人格具有一定的稳定性。在不同时间和不同情境下,个体会表现出某些稳定 的行为方式;从外部来看,人格也反映出人际过程。人际过程是发生在人与人之间 的过程。由此可以看出,对人格的理解包括个体内部的情绪过程、动机过程和认知 过程,也包括了外显的行为特征。 1.2、使用拾得信用卡行为的概念 (一)信用卡的概念 1、信用卡的定义 信用卡是当今世界普遍流行的一种先进的支付手段、消费信贷、结算工具。对刑 法规制范围内的信用卡的含义的界定,我国理论界和司法实务界具有较大的争议,焦 点集中在借记卡是否属于信用卡,利用借记卡进行诈骗是否应该定信用卡诈骗罪。中 国人民银行于19%年1月公布的《信用卡业务管理办法》(简称旧《办法》)中将信 用卡等同于银行卡,没有进一步的细分借记卡与信用卡,而是将借一记卡归于信用卡的 范畴之中。而我国现行《刑法》于1997年颁布并实行时,信用卡诈骗罪是根据旧《办 法》的规定以银行卡为规制对象的。随着社会的发展,银行业务活动的进一步拓宽, 为了适应与国际社会接轨的需要,中国人民银行于1999年1月颁布的《银行卡业务 管理办法》(简称新《办法)})中对信用卡做了较为严格的划分。新《办法》明确规定: “银行卡包括信用卡和借记卡”,这样将借记卡从信用卡中独立出来,成为与信用卡 相并列的银行卡形式。那么,刑法中信用卡诈骗罪的规制对象是否也应该随着银行专 业用语的改变而改变? 支持者认为,”对于专业领域专业名词的理解刑法应该保持与专业领域中的法律 规定相一致,刑法应一该随着专业领域法律概念的改变而同步改变,以新的法律规定为 依据。如果刑法固守原有概念,认为所有银行卡都是信用卡,以银行卡为对象的犯罪, 不管是贷记卡还是借记卡都认为是信用卡犯罪,无疑这就会混淆信用卡与非信用卡的 。一杨艳霞:《刑法解释的理论与方法一哈贝马斯的沟通行动理论为视角》,法律出版社2007年版,第230页。 山东人学硕卜学位论文 界限,与专业领域中的实际混淆,使的刑法显得很荒谬。”(D 反对者认为,”对信用卡与借记卡做出区分是在1999年中国人民银行公布新《办 法》时,而现行刑法是于1997年制定,故而现行刑法中信用卡诈骗罪的规制对象是 依据当时银行业务管理活动中的行政法法规规定的银行卡,当然包涵借一记卡在内,这 是符合刑法的立法原意的。川劲 笔者赞同第二种观点,现行刑法规定的有关信用卡的犯罪应将借记卡也列为规制 对象。理由如以下: 首先,为了维护法律的安定性和一致性,行政法规专业术语的改变并不能改变立 法者的立法意图。固然中国人民银行基于更好的与世界接轨的初衷,将信用卡的内涵 和外延予以一定改变,对立法者进一步完善立法起到了导向作用,但是相对于其它法 律而言刑法是保障法,”从法秩序的一致性角度而言,刑法是行政法、经济法、民商 法的保障法,具有第二位属性,在将违反行政法、经济法、民商法的行为直接予以犯 罪规定时,其使用的概念因来源于上位法,其含义当然应该与上位法的概念一致。刑 法修订时立法本意上的信用卡是广义的信用卡,也即今天的银行卡,不能因为行政规 范中有关名称的变更而改变刑法确定的内容。”诬,为了维护法律秩序的安定性,对同一 法律词语应当做前后相一致的解释,除非立法另有规定,所以在刑法专门规定对利用 借记卡实施诈骗行为不能做为信用卡诈骗罪定罪之一前,仍然应该按照现行刑法制定时 对信用卡概念的理解来界定信用卡的内涵和外延。 其次,在对信用卡的含义进行理解时,是选择广义上的信用卡(包涵借一记卡), 还是选择狭义上的信用卡(仅指贷一记卡和准贷一记卡),这就涉及到法律解释的问题。 刑法解释方法包括语义解释、历史解释、体系解释和目的解释四种。这四种解释方法 的运用并不是单一的,而是综合的;不是并列的,而是有一定位阶的。正是因为这四 种解释方法在运用时存在相对有序的位阶关系,所以为法官正确的解释法律提供了清 晰的脉络。一般而言,在对法律术语进行解释时,在排序上首先考虑的是文意解释方 法,”但文意解释又不是自足的解释方法,虽然可以包含在刑法条文的语义之内,若 根据历史解释或者体系解释还可以得出其他含义的,则历史解释或者体系解释又具有 沁刘华:《金融犯罪研究》,载《新千年刑法热点为题研究于适用》,中