为他人行为侵权责任之归责基础 - 法学研究.PDFVIP

为他人行为侵权责任之归责基础 尹 飞 　 内容提要：为他人行为责任的基础在于赔偿义务人能够支配加害人的行为或者能够对直 接加害人的行为产生重大影响，此即支配或重大影响说。该说不仅是在对为他人行为责 任各具体责任形态的构成要件、免责事由等进行归纳的基础上得出的结论，而且还有着 深刻的经济和社会原因，即民事法律关系中隶属关系的存在、客观上人格不平等的凸 显、个人自由意志的削弱以及责任保险制度的发达。提出支配或重大影响说对于梳理侵 权责任法为他人行为责任的理论体系和责任形态、确定不同的责任类型、细分同一责任 的不同层次以及在当事人之间合理分配损害都具有重要意义。 关键词：侵权法 为他人行为责任 归责基础 支配或重大影响说 　 　 　 〔 〕 〔 〕 〔 〕 所谓为他人行为的责任，也被我国学者称为替代责任 １ 、代位责任 ２ 、转承责任 ３ 、 〔 〕 〔 〕 〔 〕 代理责任 ４ 或者间接责任 ５ 、准侵权责任 ６ ，是指加害人与赔偿义务人相分离的侵权责任 形态。在此种责任中，赔偿义务人的行为与损害之间没有直接因果关系，赔偿义务人对损害的发 生也不存在具体的过错，但仍然要依据法律的规定承担侵权责任，其典型形态包括雇主责任、监 护人责任等。一般认为，这些为他人行为负责的责任是过错责任、物件致害责任 （危险责任）之 外的一类独立的侵权责任形态。 在侵权行为法中，某人为他人行为负责的制度可谓源远流长。按照学者的考证，在最古老的 〔 〕 ７ 习惯法时期，同态复仇、血族复仇等复仇制度都包含有替代责任的影子。 在罗马法中，姑且  中央财经大学法学院副教授。 本文系作者主持司法部国家法治与法学理论研究项目 “侵权法替代责任研究”（项目批准编号 ０８ＳＦＢ５０１９）的成果之一。 〔 〕 参见杨立新：《特殊侵权损害赔偿》，人民法院出版社 年版，第 页；王利明主持：《中国民法典学者建议稿及 １ １９９９ ５ 立法理由 ·侵权行为》，法律出版社 年版，第 页。 ２００５ ９５ 〔 〕 参见刘士国：《现代侵权损害赔偿研究》，法律出版社 年版，第 页。 ２ １９９８ ３１０ 〔 〕 参见徐爱国：《英美侵权法》，法律出版社 年版，第 页；杨立新：《侵权损害赔偿》，吉林人民出版社 ３ １９９９ ２４７ １９９０ 年版，第 １５８页。但杨立新教授后认为采替代责任的表述更为精确。 〔 〕 参见上引徐爱国书，第 页；李仁玉：《比较侵权法》，北京大学出版社 年版，第 页。 ４ ３１６ １９９６ ２０５ 〔 〕 参见前引 〔〕，杨立新书，第 页；周友军：《安全交往义务理论研究》，中国人民大学出版社 年版，第 页。 ５ １ ５ ２００８ ３１ 〔 〕 参见张新宝：《侵权