CA整合方案及功能优化.pdfVIP

THE NETWORK ▲ 网络 CA 整合方案及功能优化 张  威  张  安 （作者单位：北方联合广播电视网络股份有限公司） 摘 要：对比三种省级数字电视 CA 系统整合方案的建设思路及其成本、实现难度等特点，综合考虑成本较低、难度较小、 整合程度较彻底的方案。介绍实现提高全省用户授权管理效率的优化方案以及在单向网络环境下实现即时付费、便民通知等功能 的思路。 关键词：CA 整合；功能优化；应用 1 系统建设方案 作难度高。（2）产品策略单一。地市作 充分利旧。地市分前端的复用、加扰、 1.1 建设目标 为分前端，共用一套加扰信源，同时使 CA系统以及终端机顶盒均继续使用，达 按照公司统一规划、统一建设、统 用了同一套节目的产品配置，无法满足 到了充分利旧的效果。（4）产品配置灵活。 一管理、统一运营的发展战略要求，建 各地市个性化的产品需求。（3）善后工 全省统一CA系统别分与各地市分前端同 设全省统一CA系统，在不影响现有存量 作难度大。集中替换到省版统一版本机 密，能够灵活配置各地市直播节目的产 机顶盒正常使用的前提下，充分利旧、 顶盒导致用户原有直播节目授权无效， 品策略，既能统一、又可满足个性化需求。 逐步淘汰，发展全省统一版本机顶盒。 需要重新下发用户原有授权，相关信息 （5）授权效率高。可以实现全省用户的 1.2 整合方案 的准备工作复杂，大量集中的授权下发 授权信息分地市下发，授权数据量小、 国内省级广电运营商整合普遍采取 导致系统压力巨大、授权效率极低，导 下发效率高。 以下三种方案： 致用户满意度下降。（4）授权效率低。 缺点：（1）系统规模大。全省统一 方案一：建设一套省级直播信源前 全省所有地市分前端用户均共用一套 CA系统与各地市分前端同密，加扰节目 端，与全省统一CA系统做单密加扰，通 EMM数据，其数据量将成倍增加，授权 数量成倍增加，需要大量的加密机以及 过专线网发送至地市分前端；地市分前 周期随之成倍增加。 ECM服务，系统规模较大。（2）网络要 端接收加扰流，仅做QAM调制。BOSS 方案二：保留地市分前端原有直播 求较高。全省统一CA系统通过专线网与 系统与全省统一CA系统对接。 前端和CA系统，加扰器通过专线网与全 地市分前端加扰器同密连接，需要良好 优点：（1）整合彻底。绝对意义上 省统一CA系统进行同密加扰。地市分前 的网络质量，以保证加扰控制字在每个 的省级CA网络整合，全省使用统一信源、 端可使用自有信源或接收省前端清流。 周期均能即时更新。（3）故障排查较复 统一CA库，能够实现快速推广全省统一 BOSS系统分别于全省统一CA系统和地 杂。同密较单密发生加扰问题的概率高， 版本机顶盒。（2）业务运营管理简单。 市分前端原有CA系统对接。 排除故障需要省级和地市两方人员协同 全省直播节目产品配置、控制策略等集 优点：（1）系统改造规模小。最大 处理。 中到省级网络统一管理，效率高，有利 规模地保留了地市分前端原有系统结构。 方案三：不进行全省统一CA系统建 于全省业务统一调整。（3）便于维护。 与全省统一CA系统同密，既保证了原有 设，仅在BOSS侧对各地市分前端CA系 加扰核心部分均集中在省级网络，易于 用户不受影响，又为全省统一终端机顶 统对接，实现用户管理。 监控、故障排查效率高，系统规模小、 盒的推广创造了环境。是一种过渡性的 优点：既无前端系统的改造，又无 加扰节目数量少、故障发生率较低。 整合。（2）终端成本低。由于原有用户 终端机顶盒的升级，成本低。 缺点：（1）终端升级成本