XELOX方案与FOLFOX方案治疗大肠癌患者的疗效对比.pdfVIP

中国现代药物应用2017年4月第11卷第7期　Chin J Mod Drug Appl, Apr 2017, Vol. 11, No. 7 ·99· ［6］ 宁娟 . 变态反应性皮肤病 134 例临床分析 . 陕西医学杂志 , ［9］ 张学文 , 钮洪艳 , 周晓燕 . 组胺 H1 受体拮抗剂对变应性鼻炎 2010, 39(12):1657-1658. 大鼠血清中 TNF-α 和 NO 的影响 . 中国误诊学杂志 , 2011, ［7］ 张广琴 . 枸地氯雷他定与依匹司汀分别联合西咪替丁治疗慢性 11(27):6568-6569. 荨麻疹的疗效比较 . 实用临床医药杂志 , 2014, 18(21):148-149. ［10］ 刘保国 , 李志英 , 李宗珊 , 等 . 抗组胺药临床应用 . 临床合理用 ［8］ 陈冬 , 隋丽 . 左西替利嗪与变应性鼻炎 . 中国医学文摘 : 耳鼻 药杂志 , 2015(8):85-86. 咽喉科学 , 2013, 28(2):94-95. ［收稿日期 ：2017-03-08］ XELOX 方案与 FOLFOX 方案治疗大肠癌患者的 疗效对比 陈倩雅　卢秀仪 【摘要】　目的　观察 XELOX 方案与 FOLFOX 方案治疗大肠癌患者的疗效。方法　134 例大肠癌 患者 , 采用数字表法随机分为 A 组和 B 组 , 各 67 例。两组患者均接受手术治疗 , A 组患者术后采用 XELOX 方案进行辅助化疗 , B 组患者术后采用 FOLFOX 方案辅助化疗。比较两组患者的治疗完成情况、 不良反应发生情况、1 年生存情况。结果　A 组患者治疗完成率为 77.6%(52/67), 与 B 组的 79.1%(53/67) 比较差异无统计学意义 ( 0.05) ；两组患者的各项不良反应发生率比较差异均无统计学意义 ( 0.05) ； P P A 组患者 1 年无病生存率 (DFS) 及总生存率 (OS) 分别为 85.1%(57/67) 和 98.5%(66/67), B 组患者的 DFS 及 OS 分别为 95.5%(64/67) 和 100.0%(67/67), 两组 OS 比较差异无统计学意义 (P0.05), B 组患者的 DFS 显著高于 A 组 , 差异具有统计学意义 (P0.05)。结论　大肠癌患者术后接受 FOLFOX 方案辅助化疗的近 期疗效优于 XELOX 方案 , 可有效提高患者的无病生存率 , 且安全性与 XELOX 方案相近 , 值得在临床上 推广和应用。 【关键词】　大肠癌 ；辅助化疗 ；XELOX 方案 ；FOLFOX 方案 DOI ：10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.07.048 Comparison of curative effects by XELOX regimen and FOLFOX regimen in the treatment of colorectal cancer patients CHEN Qian-ya, LU Xiu-yi. Department of Oncology, Guangzhou City Zengcheng District ’ People s Hospital, Zengcheng 511300, China 【Abstract 】　Obj ective To observe curative effects by XELOX regimen and FOLFOX regimen in the treatment of colorectal cancer patients. Methods A total of 134 patients wi