市政道路软土地基处理方案比选.pdfVIP

}I工程建设与设计 两 市政道路软土地基处理方案比选 Comparison andSelection ofSoftSoilFoundationTreatmentSchemeforMunicipal Road 龚琨 (珠海市规划设计研究院，广东 珠海 519000) GONGKun (ZhuhaiInstituteofUrbanPlanning＆Design，Zhuhai519000，China) 摘【 要】结合双湖路A段市政道路软土段路基处理实体工程 ，详细阐述了软基处理方案，结果表明，采用的软土处理方 案是可行的，为市政道路软土地基处理积累了技术资料。 A【bstract]CombinedwithamunicipalroadsoftsoilsubgradetreatmentoftheShuanghuRoadsection，theengineeringsoft foun dationtreatmentschemeisintroducedindetailinhtepater．Theresultsshowthatthesoftsoiltreamt entschemeissuccessful，which canprovideatechnicaldataforsoftsoilfoundationrteamt entofmunicipalroad． 【关键词】市政道路；软土；地基处理 K【eywords】municipalroad；softsoil；foundationrteatment 【中图分类号]TU997；TU753．8 【文献标志码IB 【文章编号】1007．9467(2017)07—0104—03 [DOI]10．13616／j．cnki．gcjsysj．2017．07．029 1道路概况 处理方法以及对地基沉降、滑动稳定及承载力的要求，综合考 虑技术、经济等 ，通过比较分析，提出技术上可行，造价经济的 珠海西部中心城区基础设施建设项 目双湖路A段市政道 处理方案，需进行系统研究。 路横跨珠海市斗1-]区、金湾区，道路等级为城市主干路 ，双向6 车道 ，规划道路红线宽度为 50m，道路设计行车速度为 2软基处理方案 比选 60km／h，总长为2855．863m。道路区域存在深厚淤泥层，深灰 、 对道路软土路基处理方案 的比较主要根据拟建场地类 灰黑色，呈饱和、流塑。由黏性土组成，局部含腐植质及中粗 型、软土分布、水文条件、道路设计标高等条件，结合工程具体 砂 ，略具臭味。层厚 1．60～13．80m，平均厚度 4．46m；顶板埋深 建设内容、工序的连续性、工期整体控制等因素，按照经济合 19．00～43．30m，平均埋深 27．46m；顶 板 标高一40．05～ 理、技术可行、绿色环保及满足工期要求的原则进行比较与选 一 19．20m，平均标高一26．76m。实测标贯入试验 Ⅳ=2．0～4．0 择 。 击 ，平均击数2．7击。其显著特陛是沉降变形很大，且完成所需 1)塑料排水板堆载预压法 时间很长，往往造成很大的工后沉降和不均匀沉降，严重影响 塑料排水板堆载预压法是通过在软土中打设排水板和设 上部路面结构及管线的正常使用。路基必须经处理后方能满 置水平排水系统，加快淤泥层在荷载作用下的排水固结，并通 足变形 、工后沉降等设计要求。道路软基处理需结合道路标