晚期胃癌三种化疗方案的药物经济学评价.pdfVIP

承 德 医 学 院 学 报 V01．34NO．2 20T7 料费用高等缺点。平片式无张办疝修补术通过间断缝合自 [4]潘勇．无张力修补术治疗腹股淘 的临束分 航空 航天医药，20l0，21(1)1．46 ．一。：- ．： ．． ¨：． 身组织(腹内斜肌和腹横筋膜)以缩小疝环，操作简单、手 [5】陈磊，孟镔，赵凯，等．腹股沟斜疝传统手术方法与无张力补 术时间短，因未使用锥形充填物 具有术后腹股沟区异物感 片法疗效的临床分析忉．局觯芋术单杂志，200918(1)封芝． 和疼痛发生率低、手术材料费用低等优点，目．不增加复发率 6『 朱永平．平片式和疝环充填式壳张为癌修补术治疗腹股沟 和术后住院时间，具有在基层医院推广应用的价值和意义。 疝l 果对比观察哪：-I国现 医生 舛0砖 ll7．18． [7] 曾志峰．平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗 参【考文献】 腹股沟疝疗效比较J【】．中国当代医药，20l0，l7(18)：168，172． [1] E德．夕 学踟 ．第7版．j晾 ：人民]蛙 出IIi1~~，2OO8．6_-19． 8『] 徐稳深 ．疝环充填式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟 [2] 黄志强．外科手术学 棚．第2皈．北京：人民卫生出版社，1996．327． 疝的效果比较[J】．包头医学院学报，2016，32(4)：20，106． [3] 孙成文，赵红军．腹股沟疝无张力修补术与传统修补术的临 (收稿 日期：2016__05—28) 床疗效分析[J]．中外医疗，2011，30(24)：52． 晚期胃癌三种化疗方案的药物经济学评价 周迎迎 (南通市肿瘤医院药剂科，江苏南通 226000) 摘【要】目的：探讨3种胃癌化疗方案治疗晚期胃癌的药物经济学效果。方法：80例晚期胃癌化疗患者根据治疗方 案分为3组，I组(28例)奥沙利铂+替吉奥方案，Ⅱ组(26例)奥沙利铂+卡培他滨方案、Ⅲ组( I)奥沙利铂+亚叶 酸钙+5-氟尿嘧啶方案，评价分析三组患者的治疗有效率、不良反应、生存质量、治疗成本和成本一效果比。结 栗：三组患者治疗有效率，生存质量，肝肾功能、消化系统、乏力脱发、血液系统不良反应发生率比较，差异无统 计学意义 0．05)；三组患者神经系统、手足综合征不 良反应发生率比较，差异具有统计学意义 0．05)。 三组患者治疗成本由高到底依次为 I组、Ⅱ组、Ⅲ组，两两比较差异具有统计学意义(尸0．05)。I组和Ⅱ组C／E 比较差异不显著；以成本最低的Ⅲ组方案作为参照，1I组△C／△E明显低于 I组 O．05)。结论：奥沙利铂+卡 培他滨方案(Ⅱ组)治疗晚期胃癌具有相对较高的药物经济学价值，值得临床进一步研究。 关【键词】药物经济学；化疗方案；胃癌 【中图分类号】R_735．2 文【献标识码】A 文【章编号110046879(2017)02—0120-03 胃癌是我国常见的恶性肿瘤之一，在我国其发病率居 规、肝肾功能、凝血功能，并进行胃镜、胸腹部CT或MⅪ 各类肿瘤的首 ”。胃癌早期症状不明显，有些病人服用止 平扫和增强检查。 痛药、抗溃疡药后疼痛减轻或缓解，因而往往忽视而未做 1．2 治疗方案 依据不同的化疗方案将80例患者分为3 进一步检查。当临床症状明显时，病变多已晚期，对于确 组，3组患者性别、年龄、病情等一般资料比较，差异无统计 诊时已达晚期和手术后出现复发或转移的患者，联合化疗