经济法案例哈尔滨市人民检察院诉王洪成生产、销售伪劣商品案.docVIP

哈尔滨市人民检察院诉王洪成生产、销售伪劣商品案［案情简介］ ??? 被告人王洪成：男，44岁，原系哈尔滨市洪成新能源膨化剂有限公司经理。因涉嫌犯生产、销售伪劣商品罪，于1996年4月12日被逮捕。 ??? 1996年11月8日，哈尔滨市人民检察院以被告人王洪成犯生产、销售伪劣商品罪向哈尔滨市中级人民法院提起公诉。 ??? 哈尔滨市中级人民法院经公开审理查明： ??? 1992年末，被告人王洪成组建哈尔滨市洪成新能源膨化剂有限公司，先后在哈尔滨市道里区霞曼街25号、通达街120号等地组织生产重油膨化剂、重柴油膨化剂。由于王洪成将其开发的所谓“技术成果”——“水变油”技术不断推出演示，加之当时的部分新闻媒介的宣传、报道，使“水变油”技术引起社会各界广泛关注。 ??? 1993年2月至1994年11月间，哈尔滨市洪成新能源膨化剂有限公司先后向沈阳冶炼厂、沈 阳市国社实业发展公司、江苏淮阴科技信息中心、海口洪成新能源实业有限公司、浙江杭州桐庐新燃料开发公司、广东新以太科技发展公司、上海赢得实业总公司7家单位销售劣质重 油膨化剂、重柴油膨化剂，经过多次试烧，都无法正常使用。 ??? 被告人王洪成及其辩护人均以被告人生产、销售的重油膨化剂、重柴油膨化剂不是伪劣产品 为由，作无罪辩护。 ??? 哈尔滨市中级人民法院认为：1992年末，被告人王洪成先后在哈尔滨市道里区霞曼街等地组织生产不具备基本使用性能的劣质产品——重油膨化剂、重柴油膨化剂。为获取非法 利润，被告人王洪成以其生产的重油膨化剂、重柴油膨化剂在使用时可节油20％～30％为名，骗取购货方的信任，销售其伪劣产品。自1993年2月至1994年11月间，先后向沈阳冶炼厂等7家单位销售伪劣重油膨化剂、重柴油膨化剂60余吨，违法所得人民币393万元，其行为已构成生产、销售伪劣商品罪。 ??? 哈尔滨市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第12条、1979年《中华人民共和国刑法》第52、59条和全国人大常委会《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》第1条的规定 ，于1997年10月23日判决如下： ?? (1)被告人王洪成犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年； ?? (2)没收被告人王洪成私产住宅房7处、轿车2辆，上缴国库。 ??? 一审宣判后，被告人王洪成不服，以生产、销售的膨化剂不是伪劣商品为由，向黑龙江省高级人民法院提出上诉。 ??? 黑龙江省高级人民法院经审理认为：被告人王洪成生产、销售的重油膨化剂、重柴油膨化剂不具有节油的性能，属不合格产品。被告人及其辩护人的辩护理由不能成立。被告人王洪成在生产、销售重油膨化剂、重柴油膨化剂过程中，以不合格产品冒充合格产品，违法所得数额在数百万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣商品罪。一审判决认定被告人王洪成犯生产、销售伪劣商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 ??? 黑龙江省高级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第189条第1项的规定，于1997年 11月14日裁定如下：驳回上诉，维持原判。 ?? ［法律问题］ ??? 生产者生产伪劣产品的刑事责任。 ?? ［法律依据］ ?? 1《产品质量法》(2000年修订)第26、50条。 2《刑法》(1997年修订)第140条。 ?? ［法理和法律分析］ ??? 本案中的“水变油”在当时曾名噪一时，在20世纪80年代就闹得沸沸扬扬，直到90年代末， 该场闹剧才通过法律的途径落下了帷幕。本案涉及生产者刑事责任的认定问题。法院对王洪成以生产、销售伪劣商品罪予以惩处。 ??? 我国《产品质量法》（2000年修订）对于生产者、销售者以在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品的方式，生产、销售伪劣产品的行为做出了禁止性规定。如若违反该义务，则应该承担相应的法律责任，其中包括行政责任和刑事责任。生产者、销售者生产、销售伪劣产品应当承担的行政责任包括：责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额50％以上3倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照。以上三种处罚相互间并不排斥。《产品质量法》对于生产者、销售者生产、销售伪劣产品构成犯罪的，规定应当依法追究刑事责任。此处的依法主要是指依照《刑法》。《刑法》第140条对于生产者、销售者生产、销售伪劣产品罪作了详细规定。所谓生产、销售伪劣产品罪，是指生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额5万元以上的行为。这与《产品质量法》（2000年修订）第50条禁止性规定的行为方式相同，而其中所谓的“构成犯罪的”也即《刑法》第140条对于其数额上的规定，指生产、销售伪劣产品，销售金额5万元以上。新《