中国际贸易隐含碳流向与地区经济发展模式研究-环境经济研究.PDFVIP

汤维祺 周 夷 孙可哿：中国省际贸易隐含碳流向与地区经济发展模式研究 中国省际贸易隐含碳流向与地区经济发展模式研究 汤维祺 周 夷 孙可哿* 摘要：中国区域经济发展模式存在差异性，而目前节能减排目标的设定缺乏对区 域间差异的考虑，无法实现节能减排的效率性和公平性。因此有必要分析不同经济 发展模式的地区贸易隐含碳调入、调出量及其影响因素，为制定体现地区间公平性且 有效率的碳减排政策提供依据。本文通过多区域投入-产出模型估算我国各省（市） 贸易隐含碳流量，并通过结构分解分析法（SDA）将其影响因素分解为规模效应、技术 效应和结构效应。结果表明，重工业密集型地区和加工贸易密集型地区碳排放调入、 调出均高于其他地区，并且基本均为隐含碳净调出地。在过去一段时间，我国贸易隐 含碳净调出地趋向于少数几个重工业密集型省市和加工贸易密集型省市。在重工业 密集型地区和加工贸易密集型地区，规模效应均对贸易隐含碳排放产生显著的正向 影响，而在加工贸易密集型地区则存在较大的技术效应，其对贸易隐含碳排放有较大 的负面作用。在短期内，可以通过技术改进降低这些地区的贸易隐含碳调出，但在长 期内需要通过产业结构优化升级实现低碳贸易发展。 关键词：投入产出模型；结构分解分析；中国省际贸易隐含碳 一、研究背景 目前，中国是世界上最大的二氧化碳（CO ）排放国，排放总量甚至超过了印度、巴西、俄罗 2 斯的总和。而中国碳排放迅速增加的根源在于现象级的经济增速，以煤炭为主导的能源消费 结构和以出口为导向的贸易模式。改革开放以来的三十年间，我国保持了接近两位数的年均 GDP 增长，巨大的经济增量需要大量的能源消费作支撑，而中国的资源禀赋决定了以煤炭为 主的能源消费结构，且有超过50% 的煤炭消耗是用于火电发电。2015 年12月，《巴黎协议》由 *汤维祺，复旦大学金砖国家研究中心，邮政编码：200433 ，电子信箱：tangwq@ ；周夷，复旦大学经 济学院，邮政编码：200433 ，电子信箱：zhouyi_ 18@126.com ；孙可哿，复旦大学经济学院，邮政编码：200433 ，电子信 箱：sunkege@126.com。 感谢匿名审稿人提出的建设性意见，文责自负。 26 2016年第1期 近200 个缔约国和地区一致通过，中国作为发展中国家，也需承担更大的减排义务。在这种 情况下，中国需要承受对内维持经济增长和对外履行减排责任的双重压力。因此，有必要核 算中国地区间贸易隐含碳调入、调出量，并分析其影响因素，从而能够对我国地区间碳排放有 更加理性的认识，并针对不同经济发展模式的地区提出低碳贸易发展路径建议。 二、文献综述 （一）多区域投入-产出相关研究 多区域投入产出（Multi-Region Input-Output）模型一方面能够很好地反映区域间产品的调 入调出情况，另一方面也能反映不同区域在产品结构、技术水平、碳排放强度方面的差异。多 区域投入产出分析最早被Evans 等（1955）应用到对意大利区域贸易的分析。Polenske （1976）运 用多区域投入产出模型估算了美国煤炭采掘业、货物运输和发电部门的经济联系。Hayami 等 （1999）估计了日本和加拿大双边贸易中的温室气体转移。Peters 和Hertwich （2004 ）提出了用 于封闭的多区域投入产出模型的理论框架，他们运用Lenzen 等（2004 ）提出的对称的投入产出 表讨论如何进行多边贸易隐含温室气体的测算。在Peters 和Hertwich （2006 ）的研究中，他们运 用之前的理论框架测算了挪威进出口贸易中的隐含流。研究表明，2000 年挪威进口品的隐含 碳排放占挪威国内生产碳排放的67% ，这些进口隐含碳有一半来自发展中国家，而挪威出口的 隐含碳也占其国内生产碳排放的69%。 目前，也有诸多学者对中国的贸易隐含碳开展了相关研究，第一类是从时间维度上分析了 中国在国际贸易中进口和出口的隐含碳的变化。陈