等同原则的误读和误用.pdf

中國專利與商標’ 年第 期 ! $%%J ( 專題文章 ! !#$%’() $魏徵$ ! ! # ! 本文認爲 目前不少等同侵權判例 實質上是從 整體上等同 來判定的 這是對等 同原則的誤用 本文提出 等同原則的適用與 相同侵權 一樣 都應該首先滿足 $ ! % ! % $ 全面覆蓋原則 的要求 ! # 概述 !!美國 等同原則是在滿足 全部技術特徵限定 原則下的 等同 ! 等同原則源於美國的判例法 屬於英美法系中的 法官造 ! ! 衆所週知 美國的專利制度已有 !% 多年的歷史 等同原 法 作爲大陸法系的我國 等同原則已在司法實踐中廣泛適 #$ ! 則是美國專利司法實踐中創造出來的一項原則 通過 年 ! $’( 用$ ! ! 但從法律淵源上看 在我國專利法律體系下 至少在 ! 著名的 )*+,+- . / 01+21,3 案+$4’% 年的 56,.16 7,+8 ! 年以前 找不到 成文法 的依據 只是在中國 專利法 第二次 ! % $ ’ 9:; = . *+31 ?*6 @6=3ABC- = 等一系列判例確立了等同 修改之後!最高人民法院才在( )法釋字第 號司法解釋 原則在專利侵權訴訟中的地位$ 與此同時!在確定專利權利範 !# !$ 的第十七條中規定 專利法 第五十六條第一款所稱的 發明 * ’ 圍的法律實踐中!早期的中心限定主義不斷地向着週邊限定主 或者實用新型專利權的保護範圍以其權利要求的內容爲準!説 義轉變$ 特別是美國聯邦最高法院於 年 月 日在 $44D ( ( 明書及附圖可以用於解釋權利要求% ! 是指專利權的保護範圍 ),6+16#E1+8*+-=+ =/ . / F*GC=+ 0,.*- H12/I= 一案中重申 應當以權利要求書中明確記載的必要技術特徵所確定的範圍 了等同原則是在滿足 全部技術特徵限定 原則下的等同 從而