关于脉状热液金矿床成矿深度思考.pptVIP

关 于 脉 状 热 液 金 矿 床 成 矿 深 度 的 思 考 前 言 问题的提出及有关研究进展 从已有的资料分析，目前人们对脉状热液金矿成矿深度的认识及估算可能比实际的成矿深度要小（浅）。虽然 ，Lindgren 早在 1933 年的热液矿床分类中就已经提出了高温热液矿床（hypothermal deposits）的成矿深度范围为3~15km，温度范围为300~600oC，但传统的看法一直认为绝大多数热液矿床形成于地壳深度5km以内的范围内，这显然与对成矿深度的理解和所采用的方法有关。 但是超深钻和近年来脉状金矿勘查和研究结果显示，热液矿床的形成深度可远大于5km。 前苏联科拉超深钻在11km的深度上的裂隙中仍存在含水热液。再如德国巴伐利亚KTB超深钻中，在9.1km的深度上存在丰富的卤水。这些都是热液矿床可在较大深度上形成的直接证据。 问题的提出及有关研究进展 另外，近10多年来的金矿勘查和研究也取得了一些新的资料。 Nesbitt等（1986）论证指出加拿大科迪勒拉造山带中所谓的“中温热液”金矿床是由下渗到至少15km深度、化学特性上已发生变化的循环大气水形成，大大超出了Lindgren（1933）提出的中温热液矿床形成深度1.2~4.5km的范围。 Barnicot（1991）等研究了西澳大利亚太古代角闪岩相和麻粒岩相地质体中同变质期形成的Fraser’s 和Griffin’s Find两个金矿床，指出太古代从大于20km到小于5km的地壳深度范围内均可形成同期且有成因联系的金矿床，这种认识对深入理解太古代地区金矿成矿机理并扩大其找矿范围有重要意义。 问题的提出及有关研究进展 在总结对比太古代不同变质相环境中形成的脉状金矿特征基础上，Groves（1993）提出了太古代脉状金矿的地壳连续成矿模式（crustal continuum model），认为在地壳垂直范围内可连续成矿，成矿深度从近地表到至少15km深。 Gebre-Mariam等（1995）提出了太古代后生金矿的深度分类，即： 浅层次（成）矿床（epizonal，6km）， 中层次（成）矿床（mesozonal，6~12km）， 深层次（成）矿床（ hypozonal，12km）。 问题的提出及有关研究进展 Groves等（1998）通过研究造山带内脉状金矿，认为比较通用的中温热液（mesothermal）矿床的含义已经不适用该类矿床的特征，并建议用“造山型金矿（Orogenic gold deposit）”来代替中温热液金矿，并提出最好把造山型金矿分成上述Gebre-Mariam所提出的三个地壳层次类型，成矿深度范围大大超过了Lindgren（1933）的1.2~4.5km的中温热液矿床范围。笔者赞同这种强调深度的金矿分类方案。 浅层次（成）矿床（epizonal，6km），成矿温度150~300℃ 中层次（成）矿床（mesozonal，6~12km），成矿温度300~475℃ 深层次（成）矿床（ hypozonal，12km），成矿温度 475℃ 问题的提出及有关研究进展 目前，在评价热液矿床成矿深度时，主要通过地质学方法进行定性估算和通过成矿压力的确定进行定量计算。但是，在利用成矿压力计算成矿深度时，却存在到底是静水压力梯度（10Mpa/km）还是用静岩压力梯度（26~33Mpa/km）计算的问题，因为利用不同的压力梯度计算出的深度值差别很大。对此尚无统一的认识， 各种文献中存在比较混乱的现象。另外，若压力和深度之间不是线性关系的话，直接用获得的压力值除以压力梯度，能得到真实的深度值吗？这都是迫切需要解决的重要问题。 总之，热液脉状金矿可以在较大的地壳深度上形成，同时对其形成深度的研究已经成为日益重要的地质问题之一。 断裂构造对含矿热液活动及成矿深度计算的制约 断裂构造是热液脉状金矿最重要的控矿条件。在地壳不同深度上，断裂构造的变形机制存在差异，因此对流体活动的动力学过程具有不同的控制作用，尤其是对断裂中含矿流体压力具有重要的制约意义。 Sibon（1987）指出，在地壳5km范围内，断裂活动表现为脆性破裂。主要控制了浅成脉状金矿的产出，其控矿机制为泵吸作用（suction pump）。在5~16km的地壳范围内，断裂活动表现为韧脆性或脆韧性特点。控制了中成及部分深成金矿，控矿机制为断层阀模式（fault valve）。泵吸及断层阀作用对断裂带流体动力学演化过程的控制见图1。从图1可以看出，虽然脆性域及脆韧性域内断裂带流体均可表现为周期性演化特点且断裂发生时流体压力发生灾变性变化，但其演化的动力学过程存在明显差异。 脉状金矿成矿深度的估算 根据上述分析，热液脉状金矿成矿深度的估算应充分考虑断裂带流体的动力学过程。在利用成