诺贝尔经济学-ch2--博弈论与经济思想3.pdf

钞票掉在地上的故事 •世界上最小的公园－桂格公司的 “大英寸”地契 赠礼 • 莱茵河的 “强盗贵族” • 一旦所有权产生， “收费站”就会出现 •人们一直在以各种我们所想象不到的方式创造 产权， “强盗贵族”可能是政府官员、普通公 司，甚至任何个人。 •例：闽江河沙 USTC 反公地悲剧 tragedy of the anti-commons • Ex. Moscow的金属森林 • Michael Heller 于1997年在 《哈佛法学评论》 上发表文章，提出 “反公地悲剧”概念。 • “反公地”与 “公共地”是相反的产权特性。 “反公地”作为一项资源或财产也有许多拥 有者，但其中每一个都有权阻止其他人使用 资源，却没有人拥有有效的使用权。 • “反公地”的产权特性是给资源的使用设置 障碍，导致资源的闲置和使用不足，造成浪 费。 USTC 专利丛林与 “幻影收费站” • 通常人们认为加强专利保护会促进技术进步，但是， 考虑到科技发展是一个不断累积的过程，则加强专利 保护在提高上游创新者的激励的同时，也会增加下游 开发者的成本，降低了创新激励。 • 不同的管理方式可能会产生不同的结果，下游生产者 既可能陷入 “公地陷阱”，也可能会造成反公地的悲 剧。 • 《The Gridlock economy : how too much ownership wrecks markets, stops innovation, and costs lives》 （《困局经济学》）,2008, By Michael Heller () USTC 反公地悲剧 －掉地上的钞票为什么没有人捡？ • “反公地”的产权不是虚置、不明晰的产权，而是支离破碎的 产权 （或决策权等）。 • “公地悲剧”可以靠明确产权来解决，而 “反公地悲剧”则需 要以整合产权来化解。 • 2006 年，一支由法律、经济和心理学研究人员组成的团队， 以实证结论为依据，提出反公地资源困局引发的自行其是行为， 似乎比公有资源困局还多，较之公有资源困局带来的过度使用 问题，它带来的使用不足问题更为严重。 • 你认为，在中国，根据你的体验，两种困局哪一种更为严重， 或者你是否认为你感觉谁更严重依赖于你是否认真考虑过其存 在？ USTC 未来是否所有国家都会变得更富有？ • 1776年，斯密在 《国富论》中提问：是什么使经济变得繁荣？ • 20世纪50年代，美经济学家Robert Solow （索洛_ 1987）设计了一个经济增 长模型，他预计全球生活水平将实现趋同。 – 模型前提： • 资本收益递减； • 假设各国拥有相同的技术； – 结论：经济增长的收敛效应 • 20世纪80年代，美经济学家保罗.罗默和罗伯特.卢卡斯 （Lucas_ 1995）将知 识和人力资本纳入经济增长模型，提出能否提供和使用更多的创意、知识 品、人力资本，将直接关系到一国或地区能否保持经济增长。 • 收敛效应还可以通过收入以外的，那些其他的人们所珍视的生活水平因素 来衡量。 USTC 课堂作业