置学生桌椅招标文件论证的建议函》的回复.docVIP

关于《关于廉江市贫困村学校购置学生桌椅招标文件论证的建议函》的回复 致：湛江市骏业工程有限公司 关于质疑事项的回复。 采购人、采购代理机构已于2013年3月22日收到贵司发出的《关于廉江市贫困村学校购置学生桌椅招标文件论证的建议函》。采购人、采购代理机构根据相关工作安排，已于2013年4月7日依法组织了《廉江市贫困村学校购置学生桌椅项目招标文件》论证会。依照论证小组论证意见，现就《关于廉江市贫困村学校购置学生桌椅招标文件论证的建议函》（以下简称“建议函”）的有关质疑事项回复如下： 1、论证报告对质疑事项的论证意见： 针对“建议函”第2、3、4点： （1）关于价格分比例设置的问题。虽然在本次评标过程中需要出示样本，但是合格的样本不等于能够完全满足本项目的技术参数。作为完整的能够体现投标人的技术水平的要求，还应该从多方面诸如售后服务、产品检测质量等方面得以体现。而性价比=性能+价格，评分标准设价格分为30分，符合政府采购法的相关规定。 （2）本项目的技术评分相关证书没有达到34分之多。而抽检和送检的区别在于：送检到相关部门检测的，都是潜在投标人事先准备好的标的物，而选定检测部门抽检的标的物都是从潜在投标人特定库有产品中随机抽取，通过该检测程序的检测结果，更加能够体现产品的综合质量；而且该检测程序为国家法定检测程序。对符合相关检测要求的各潜在投标人，只需申请，检测部门就会按照有关检