微观第10讲信息不对称,外部性与产权.pptVIP

经济学原理第11讲“信息与外部性”卢锋，CCER,2001秋季 第 十 章 市场失灵与政府微观经济政策 主要内容 ⊙ 1.1 非对称信息 ⊙ 1.2 外部性与政府干预 ⊙ 1.3 公共产品 在西方经济学中一般把市场经济机制的失灵主要归结于四个方面的原因：1、垄断；2、外部经济效应；3、信息不完备；4、公共品领域。 10.1 非对称信息 完全信息条件使得市场参与主体总是能够寻找到对他们最有利的交易对象和交易条件，因而保证了竞争的完全性。 实际市场情况存在信息不完全和不对称情况。 交易双方对于交易对象的信息掌握和了解程度不同时，该市场存在信息不对称现象，并引发逆向选择、败德行为及委托-代理问题，导致资源低效配置。 10.1 非对称信息 ⊙ 次品与逆向选择 　★ 含义：当不同质量的产品在购买者或出售者买卖时没有充分的信息来确定产品的真实质量，从而不同质量的产品以单一价格出售时，就会出现逆向选择（Adverse Selection）问题 —由于信息的不对称，低质量商品把高质量商品逐出市场。 信息不对称与逆向选择行为 二手汽车市场上的逆向选择 假如张三15万元买一辆新车，驾驶几天决定卖掉它。也许只能以13万元甚至更低价格卖出去。 为什么新车在二手车市场上成交会很快贬值？买主问为什么这个人要把新车卖掉呢？是否因为存在着质量问题呢？ 可见是关于汽车质量的信息不对称导致二手车市场的新车急剧贬值。 信息不对称问题妨碍了人们按照好车的真实价格成交，因而导致把好车从次品市场驱逐出去的倾向。 英文中“柠檬（Lemon）”具有 “次品”意思，因而类似于二手车的“次品市场”问题又被称作“柠檬市场（Lemon Market）”问题。 10.1 非对称信息 ⊙ 败德行为 ★在保险市场上，只有有限信息的保险公司不可能准确监督投保人，从而投保人可能采取会提高事故或受伤可能性的行动，这就是败德行为。保险公司则由于投保人的败德行为，面临道德风险（Moral Hazard）。 如果一个人相信，他对于自身行为后果仅仅承担一部分责任，或者根本无需承担责任，他的动机和行为方式会改变，从而导致道德风险问题。 ★败德行为不仅改变人的行为，而且导致经济无效率。 信息不对称与道德风险行为 道德风险也是和信息不对称相联系的问题。 如果存在完全信息，保险公司可以免费获得承保人行为所有信息，并准确判断由于承保人行为不当造成的事故，便可能及时调整不同行为承保人需要支付的保险费水平。由于承保人需要对自己行为承担相应责任，也就没有动机改变原先谨慎从事的行为，因而化解了道德风险问题。 正是由于存在不对称信息，保险公司难以准确地监督承保人行为变化，才会广泛发生道德风险问题。 与逆向选择有所区别：与逆向选择联系的是广义的产品质量或对象素质方面信息不对称，它对人们交易之前行为发生影响；道德风险的信息问题则更多涉及交易之后的行为。 10.1 非对称信息 10.1 非对称信息 ★非对称信息问题的应对 1.市场信号传递机制 2. 声誉与标准化的重要性 3.政府干预 应对信息不对称 市场创新的方法之一是利用市场信号（Market signaling）作用。市场信号指市场上卖方向买方用令人信赖的方式发出信号，以显示产品或其它交易对象的质量信息。 事例1：卖二手车时提供定期保养的证明，说明是女性驾车人，到国外定居证明等。——通过发出使买主信赖的卖车动机的信号来消除买主担心次品车的顾虑。 事例2：劳动力市场的受教育年限，学位，就读大学知名度，课程成绩记录及其在毕业生中的档次等信号。——完全信息的新古典经济学世界中不需要这些，但是在信息不对称的劳动力市场真实世界这些信号具有价值。 事例3：厂商对出售产品的保修承诺具有显示产品质量信号的信号作用。 应对信息不对称 保险市场的回扣（Rebate）条款：凡事故发生时，被保人自己先承担一定数量金额（例如200英镑）之内的损失，超过部分由保险公司赔付。 ——通过保户对自身利益关心的机制来抑制信息不对称条件下道德风险的影响。 应对信息不对称（3） 除了市场主体采取应对行动，有时也需要政府管制措施配合。 事例1：股票市场关于上