RCCM和ASME比较.pdf

ASME-III 与 RCC-M 比较 c 前言 01 前言 ASME锅炉压力容器规范是一部适用于锅炉和受压容器（包括核设施 ）的综合性设备制造规范，其中核设施的设计制 造标准仅是其中的一部分。锅炉压力容器规范中与核电有关的内容有第Ⅲ卷核设施，第 Ⅱ卷材料（又分为A卷钢铁材料、 B卷有色金属、C卷焊接和钎焊材料、D卷性能），第Ⅴ卷无损检测，第Ⅸ卷焊接和第Ⅺ卷核设施在役检验等。我们在实践 中采用的ASME锅炉压力容器规范中的标准仅是上述卷册中的一部分，另外再加上一些ASME核电专用标准，如NQA （核质 保）、风险评估、能动设备鉴定、核设施运行与维护，因此在使用时需从上述规范中找到相应的条款再结合核电专用标准 来确定设备的技术规格书中的各种技术要求。适应性很强、面很广、但是对特定产品的设计制造来说就要求读者技术水平 较高、领会标准较全面、比较费事。 RCCM是法国根据本国的国情，针对大型压水堆核电设备设计制造的专用标准，它将在ASME规范中分散在Ⅱ、Ⅲ、Ⅴ 、Ⅸ、Ⅺ卷中有关标准汇集在一起重新编制了仅适用于大型压水堆核岛设备设计与建造的并符合法国国情的核电专用标 准。针对性更强、使用更方便。更适合？由于上述理由，在规范的编制过程中、形式与内容都有所不同。因此用简单的条 款一一对应作对比是困难的，其作用也是有限的，要较好地掌握二个规范的异同，有必要将二个规范的相关内容作全面的 认识。 d 02 比较的依据、范围与方式 02.1 依据： 便于我国近期的核电站工程需要，两个规范的版本分别为： RCC-M 2000版+2002补遗； ASME- III 2004 版 02.2 范围： 本比较仅涉及压水堆核电站的反应堆压力容器RV, 蒸汽发生器SG, 稳压器PZR等核一级容器类设备的制造相关内容，并 非对两个规范进行全面的比较。 02.3 比较方式： 以一览表的方式将两个规范的条款作较详细的对照，以期客观地比较。 为避免漏项，我们以RCC-M为基线，列于比较表的左边，对应的ASME 列于右边。同时，我们设置评述一栏，以最简单 的词语作评述。在质量保证专业的比较中，我们加入了HAF003及其相关的导则，目的是实用。 在上述核一级容器设备制造相关内容的范围内，并未尽数罗列全部规定，也非全文载入，仅摘录其中的核心或主题， 以反映规范的原意，所以在引用时，请仔细查阅原文。 按规范涉及的专业设置专题，在比较后，有个【比较后记/小结】。在此作者提出自己的观点与体会，不一定正确，仅 供读者开阔思路时参考。 02.4 参考 为准确列出比较项目，参考了中国核动力院为红沿河核电站编制的RPV、SG 、PRZ设备规格书。 e ASME-III 与 RCC-M 比较 第一部分 总论与制造 目录 0 ，RCCM与ASME结构对应关系1 1. A 分卷总要求 （A总则 vs NCA总要求+N-QA核质保） 2 1.1 RCCM ASME管制的设备范围 2 1.2 总则 3 1.3 文件要求4 1.4 质量保证条款 6