关于水资源地租若干问题的研究.PDFVIP

　《当代经济研究》2003 年第 10 期 　 关于水资源地租若干问题的研究 1 1 张瑞恒 　侯瑞山 ( 1 石家庄经济学院 , 河北 　石家庄 　050000) 摘要 : 根据马克思的地租理论 , 结合水资源具体情况 , 可将水资源地租区分为级差地租、绝对地租和垄断 地租三种类型。水资源地租理论的提出 , 对于解决我国当前水业经营与管理中所存在的问题 , 有着不可或 缺的功能性作用与现实意义。 关键词 : 水资源地租 ; 经营权 ; 所有权 ; 利益 中图分类号: F307. 5 　　　　文献标识码 : A 　　　　　文章编号 : 1005 - 2674 (2003) 10 - 0029 - 04 的 , 水资源的主人 , 必然要凭借水资源权属的“专 　　一、水资源地租存在的客观性及其实质 有性”, 通过收取地租 , 借以实现其经济利益 , 这正 　　1 水资源地租存在的客观性。 如同房主出让房屋的居住权时 , 必须要收取房租 , 水资源是依附于土地的自然资源 , 在许多方面 否则 , 他宁可让房屋闲置一样 , 水主对水资源经营 有着与土地相类似的一些自然属性和经济属性。在 权的出让 , 也必须以收取水租为前提 , 否则 , 他宁 经济学中“土地”是一个往往用作表征水、矿产、 可让水资源作为“自在之水”。而作为水资源的经营 植物等在内的诸多自然资源的泛指性、集合性概念。 者 , 一旦获得了水资源的经营权之后 , 水资源的经 由土地经济导入进而对自然资源有关具体经济问题 营便具有了排它性 , 为了获得对水资源的“专营” 进行研究 , 有助于我们从自然资源经济的总体特征 权 , 则必须向其主人交纳水租。这就是水资源地租 和相关性上 , 更好地理解水资源的某些经济特征。 产生与存在的经济原因。 对此 , 马克思曾有明确的论断 , 他说 , “必须指出, 2 水资源地租的实质。 只要水流等有一个所有者 , 是土地的附属物 , 我们 马克思对地租的实质作了极为深刻而又简明的 ① 也把它作为土地来理解”。与土地地权及其经济利 结论 , “不论地租有什么独特的形式, 它的一切类型 益的实现要求相联系 , 地租特别是最典型、最具代 有一个共同点 : 地租的占有是土地所有权借以实现 ② 表性的农业地租 , 其产生与存在是有其客观条件的 , 的经济形式” , “地租是土地所有权在经济上借以 ③ 与水资源所有权及其经济利益的实现要求相联系 , 实现即增殖价值的形式。” 不难理解 , 作为地租的 则必然会有水资源地租的产生与存在。具有与农业 一个“独特的形式”或“类型”的水资源地租 , 其 地租“相同规律”的水资源地租 , 其产生原因在于 实质不外乎是水资源所有权借以实现的经济形式 , 对水资源所有权、经营权的垄断。就是说 , 一定的 即增殖价值的形式。 水资源是“有主”的或“专有”的 , 且是“专营” 在我国的《宪法》与《