热风循环系统风乾土壤样本可行性之评价.PDF

(42) 桃園區農業改良場研究彙報第54 號 熱風循環系統風乾土壤樣本可行性之評估 張志展 摘 要 本研究之目的在評估利用熱風循環系統縮減風乾土壤樣本所需時程之可行性。試驗樣本採用細質 地土壤及粗質地土壤，按不同有機質含量區分。比較自然風乾法與熱風風乾法處理之差異。試驗結果 顯示：採用熱風風乾法所測得土壤中多種元素數值，與自然風乾法所得結果頗相符，彼此無顯著差異。 以40℃熱風乾燥處理土壤樣本處理時間比慣行乾燥方法減少7~14 天。 關鍵詞：熱風循環系統、土壤樣本 前 言 作物營養診斷可反映土壤養分的供應狀態及作物吸收養分的狀況(2,3,6) ，藉此可瞭解在該栽種條件 下之養分供應是否能滿足作物生長所需，且推薦應補施何種養分肥料以及其施用量。目前本場土壤速 測室每年服務農民土壤、植體、堆肥及灌溉水樣本數約2,000~3,000 件，且有年年增加的趨勢。土壤樣 本通常須經過一定的處理才可進行分析，主要是乾燥、磨粉及過篩，而以往乾燥過程分為風乾（室溫 (9)兩種。自然風乾需時一至二週，耗費時間較長，但一般診斷服務仍 不超過35℃）和烘乾（35~60℃） TAO 採風乾方法進行處理，因其較為方便，對土壤性質及養分變化之影響也較少。而烘乾土重新濕潤時往 ＋ (10) 往會增加NH4 -N 含量 ，且土壤烘乾可能有機質氧化而造成損失。如果交換性鉀低於某一數值如40 mg/kg ，土壤乾燥時可能使交換性鉀增加，而高於某一數值時，則有可能使交換性鉀被部分固定，這種 現象主要發生於含雲母或蛭石高的土壤中，所以，這類土壤乾燥的溫度越低越好。但風乾土壤常使SO42 － (4) 增加，造成pH 值的變化 。因此，在縮短時間及分析數據的誤差之間取捨上頗為困難，本試驗旨在 進行改進土壤樣本調製技術，以不同溫度熱風進行乾燥，縮短樣本前處理時間，並與傳統風乾比較其 誤差，並評估裝置土壤樣本熱風循環處理之可行性。 熱風循環系統風乾土壤樣本可行性之評估 (43) 材料與方法 一、試驗材料 依本試驗自2001 年1 月至12 月於本場土壤肥料研究室實驗室進行，選擇細質地及粗質地土壤， 按不同有機質含量0~2.0、2.1~4.0、4.1~6.0、6.0 以上四變級分別採取樣本，每一土壤樣本量為8000 g ， 經充分攪拌混合後分成四等份，每等份為一重複各2000 g ，再進行風乾處理。處理項目包括自然風乾、 30℃、40℃及50℃熱風風乾四種方法，每處理四重複。熱風風乾處理採循環式乾燥箱風乾，烘乾時間 為 24 hrs ，土壤樣本經風乾後並測定水分含量。自然風乾樣本亦待風乾後，測定其水分含量。依上述 程序風乾後之樣本，按一般土壤樣本處理方式，再經研磨、過篩備用。 二、土壤分析 土壤pH 值 ，以土：水＝1 ：1 （W/V ）一小時平衡後，以pH 計測定。EC 值以土：水＝1 ：1 （W/V ） 振盪一小時過濾電導度計測定(4) 。有機質含量以 Walkley Black 法測定。有效性磷以白雷氏第一法 （Bray-1 Method ）測定。土壤中有效性鉀、鈣、鎂以孟立克氏法（Mehlich’s method ）測定。Fe、Mn 、 (1) Cu、Zn 以0.1 N HCl 萃取後原子吸光儀（AA ）測定 。 三、統計分析 採用相關及直線迴歸分析法，探討傳統自然風乾處理與熱風循環風乾處理之關係。以傳統自然風 乾處理測得土壤理化性質（Y ）為因變數，熱風循環風乾處理測得土壤理化性質（X ）為自變數，以相 關係數及決定係數之顯著與否，判別迴歸模式之適用性。