关于当代中国道德对法律的保障性论文.docVIP

　　关于当代中国道德对法律的保障性论文 当代中国道德对法律的保障性论文导读：本论文是一篇关于当代中国道德对法律的保障性的优秀论文范文,对正在写有关于道德论文的写有一定的参考和指导作用,的法就成为了纯粹的暴力。”法律运转包括立法、法律实施、守法三个方面，在法律的整体运转中道德始终发挥重要的推动和保障作用。　　首先，道德对立法的保障。道德是立法的基础，通过道德对法律的公正性评价，促使法的制定、修改和废止，使法律保持正确的 方向。其次，道德是法律实施的重要支持。法律实施包括执法和司法两大部 摘要：道德是法律运转的基础，法律强制性的发挥在很大程度上取决于行为人的道德水平，“法律以强制性而优于道德”的传统观点值得商榷。中西方的历史发展均证明，道德对法律具有重要的推动和保障作用。当代中国道德滑坡导致违法行为频发，道德对法律的保障作用发挥不足。市场经济的固有缺陷、法制不健全以及监管不力等道德滑坡的传统理由分析固然有其合理性，但并未触及理由的根本，只有从满足人性自然需要和引导道德生成的制度性建设人手，才能真正推动和引导适应社会主义市场经济的道德生成，从而实现道德对法律运转的积极保障作用。 　　关键词：当代中国；道德；法律；保障性 　　1008－3758（2012）06－0532－06 　　当代中国正处于从传统向现代的转型时期，较之过去违法现象明显增加，司法腐败严重、部分地区执法不公已成为不争的事实，加之近期频发的食品卫生安全事件（地沟油、毒奶粉、瘦肉精、染色馒头等），无不沉重拷问着人们内心深处的道德与良知。对此，温家宝总理郑重指出，诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步， 总书记在建党90周年大会上又着重强调了“消极腐败”的危险。因道德滑坡引发的违法行为充分反映出外在违法与内在道德之间的密切关联，当代中国道德对法律的保障性由写论文的好帮手.提供, .因此，从道德层面剖析违法现象的深刻理由以及探索如何以道德推动和保障法律的有效运转就成为了当今时代的重大课题和紧要任务。 　　一、道德对法律的保障性的内涵剖析 　　1　道德是法律运转的基本保障 　　“法依靠国家强制力保证实施，这是从终极作用上讲的，不意味着每一个法律规范的实施都要借助国家的暴力。强制力不是保证法实施的唯一力量。如果一个国家的法仅仅依靠国家暴力系统来维护，这个国家的法就成为了纯粹的暴力。”法律运转包括立法、法律实施、守法三个方面，在法律的整体运转中道德始终发挥重要的推动和保障作用。 　　首先，道德对立法的保障。道德是立法的基础，通过道德对法律的公正性评价，促使法的制定、修改和废止，使法律保持正确的 方向。其次，道德是法律实施的重要支持。法律实施包括执法和司法两大部分，在执法和司法活动中执法者和司法者的思想道德素质对法律实施的影响重大，直接关系到能否依法行政和秉公裁判。再次，道德是守法的内在保障。法律强制性的有效发挥依赖于法律内在的道德认同，个体道德是自觉守法的关键，缺少道德支撑的法律不可能得到普遍的遵守，如盗窃、抢劫、假冒伪劣等违法行为反映出极端个人主义思想，贪污受贿、以权谋私等犯罪行为暴露出权力至上、等级观念严重等腐朽思想。 　　因此，法律运转的关键在于内在的道德支持，道德是法律的前提和基础，只有为社会公众所接受和认可的道德规范才能够对法律的有效运转发挥重要的推动和保障作用。在社会主义市场经济条件下充分认识道德对法律运转的保障性作用，准确把握违法行为内在的道德理由，进一步加强道德建设，对于推动我国法律的制定、实施和遵守，提高法律运转的有效性都具有非常重大的现实作用。 　　2　对“法律以强制性优于道德”观点的质疑 　　传统观点认为，道德只对愿意遵守道德的人发生作用，这种作用是极其有限的，对于置社会评价于不顾、毫无羞耻感的人而言，社会舆论和个体良知就不再具有约束和导向的功能，尤其在利益多元化的社会中，道德力量减弱，社会必须通过另外一种具有强大权威的规则来弥补道德规范的不足，这就是法律，进而得出“法律以强制性优于道德”的观点，笔者对此不能苟同。 　　“在道德不能发挥作用必须借助法律的强制力来约束行为时，很明显，此时行为主体的主观方面是非自觉的，这就会产生新的理由：在内在道德不足以约束行为时，仅仅依靠法律的强制力就能保证行为主体在非自觉的状态下遵守法律吗？同时又该依据何种力量来保证司法主体能够正确适用法律以发挥其强制力呢？换言之，在道德不能发挥作用的同时，法律的适用和遵守本身也同样面对着考验。”孟子曰：“徒善不足以为政，徒法不足以自行。”的确如此，“法律可以创设特定的义务，却无法创设服从法律的一般义务。一项要求服从法律的法律将是没有作用的。它必须以它竭力创设的那种东西的存在为先决条件，这种东西就是服从法律的一般义务。这种义务必须、也有必要是道德性的”。无论利