关于的会计准则国际趋同评述与展望.docVIP

　　关于的会计准则国际趋同评述与展望 会计准则国际趋同评述与展望论文导读：本论文是一篇关于会计准则国际趋同评述与展望的优秀论文范文,对正在写有关于会计准则论文的写有一定的参考和指导作用, 【摘 要】 随着国际会计准则趋同的不断深入，近年来涌现出大量的相关研究文献。通过对文献的梳理发现，对会计准则国际趋同的研究主要包括三个方面：会计准则的差异比较与选择、会计准则国际趋同的影响因素和不同会计准则下的经济后果。文章正是基于上述三个方面对会计准则国际趋同的研究进行评述，并对会计准则国际趋同的未来研究方向及对我国的启迪进行了分析。 　　【关键词】 国际会计准则； 趋同； 影响因素； 经济后果 　　一、引言 　　会计准则是指对会计信息的加工、披露等具有约束作用的规则，是企业确认、计量、记录和报告其经济活动的标准。会计国际化始于20世纪60年代中后期，近半个世纪的国际化进程经历了由会计差异的比较与协调、会计准则国际趋同两大阶段。会计协调是在会计差异比较的基础上减少会计惯例多元化的过程（Tay和Parker，1990），通过对会计惯例的变异程度加以限制来增加会计信息可比性（Nobes和Parker，2004）。Nair和Frank（1981）运用普华1973、1975和1979年的数据评估了第1-10号国际会计准则对37个国家（地区）会计准则协调行为的影响，结果表明国际会计准则的产生推动了上述国家（地区）会计准则的协调程度。会计协调经历了由双边协调到多边协调两个阶段，由双边协调到多边协调的发展为会计准则国际趋同奠定了良好的基础。21世纪初，以国际会计准则委员会（IASC）和证券委员会国际组织（IOSCO）联合制定并推广的“核心准则”为标志，协调开始向标准化转变。2001年国际会计准则理事会（IASB）正式提出趋同的概念，趋同意指趋近同一，也就是一体化。 　　全球已有120多个国家和地区要求或允许采用国际会计准则（杨敏，2011），未来将会有更多的国家和地区接受和采纳国际会计准则，国际会计准则趋同的进程在不断深化。本文旨在对与会计准则趋同有关的文献进行回顾和梳理，提炼以往会计准则国际趋同方面的研究思路、策略和成果。本文从以下三个角度展开分析：会计准则的差异比较与选择；会计准则国际趋同的影响因素；不同会计准则下的经济后果以及趋同策略选择。本文的最后一部分是对我国的启迪及未来展望。 　　二、会计准则的差异比较与选择 　　会计准则趋同这一命题存在的前提是会计准则国际趋同评述与展望zglpofo和Sellani，2005）；还有以在美国上市的非美国公司为样本（采用国际会计准则进行编报），比较美国公认会计准则（GAAP）与国际会计准则①（IFRS）的差异（Haverty，2006；Street et al.，2000）；比较德国采用国际会计准则与本土会计准则②公司之间的差异（Van Tendeloo和Vanstraelen，2005；Daske，2006；Hung和Subramanyam，2007）；比较日本会计准则与国际会计准则之间的差异（Kikuya，2001；Duangploy和Gray，2005），主要表现在：存货计量、固定资产重估价、建造合同收入和成本的确认策略、政府补助的确认和外币折算策略、会计差错更正等。仅仅将某一国家（或地区）的准则与国际会计准则进行比较，得到的结果往往只是本土会计准则与国际会计准则相比内容上的缺少和不足，因此文献开始以国际准则为标准同时对不同国家的准则进行比较。Barth et al.（2007）对21个国家采用IAS的样本公司寻找相应的采取本土会计准则的公司进行对比，间接比较了不同国家会计准则与国际会计准则之间的差异。这些文献的特点是，主要从内容上对比本土会计准则与国际会计准则之间的差异，国际会计准则涉及的某些内容本土会计准则没有涉及，或者本土会计准则涉及的某些内容国际会计准则没有涉及。 　　中国在2006年发布企业会计准则体系后，中国会计准则与国际会计准则整体框架上保持了一致，除了在关联方关系及交易披露、长期资产减值准备的转回等方面存在一些差异之外，中国会计准则与国际会计准则已经不存在实质性差异（刘玉廷，2007）。 　　通过对会计准则内容差异的比较，为会计准则的国际趋同指明目标和方向。但是仅从内容上的比较也引出了对国际会计准则的一个质疑：IFRS是一套国际性适用的会计准则还是多重规则在相同名目下的简单汇集（SEC 2007c，3），因此对差异的内容有必要进行具体的分类及量化。 　　（二）准则差异的分类比较及度量 　　随着对会计准则研究的深入，对不同会计准则的差异从简单比较向更加具体的差异分类及度量发展。Ding et al.（2007）构建测量国内与国际会计准则差异的两种类别：缺少和分歧。分为四类：缺少确认/计量准