论中国特色社会主义制度体系的渐进性.docVIP

论中国特色社会主义制度体系的渐进性 论中国特色社会主义制度体系的渐进性 摘 要：中国特色社会主义制度体系的渐进性发展，以中国的特殊国情为基础条，以中国共产党和中国政府政策的正确性为主导条，以人民群众的拥戴和支持为动力条。中国特色社会主义制度体系的渐进性发展，贯穿于整个中国改革开放的全过程，也包括新民主主义革命时期的制度萌芽和新中国建立后的制度奠基。其渐进性特征表现为：党和政府领导与群众推动相结合，体制内改革与体制外改革相结合，强力性改革与诱致性改革相结合，局部推进与整体转变相结合，“摸着石头过河”与顶层设计相结合，改革与发展、稳定相结合，经济与政治、化、社会、生态、党建等改革相结合。 　　关键词：中国特色社会主义；制度体系；渐进性；特殊国情；改革开放 　　　　长期以，一个为世人逐渐熟识和公认的事实是：中国特色社会主义是一种中国式的渐进改革。的确，作为一项前无古人的事业，中国特色社会主义必须摸索着前进，中国的改革开放必须“摸着石头过河”。事实证明，这种渐进式的改革获得了巨大成功。这种成功，有赖于中国独特的历史传统、现实国情和政治思维，也得益于中国独特的循序渐进的发展道路，因而呈现出明显的渐进性特征。中国特色社会主义制度体系，作为中国特色社会主义的重要组成部分和制度保障、制度优势，集中体现了这一特征。 　　一、中国特色社会主义制度体系渐进性发展的条 　　1中国的特殊国情是中国特色社会主义制度体系渐进性发展的基础条。这表现为：第一，中国农业国家的传统和农民的现状。中国自古就是一个农业国家，至今犹然。这种状况，一方面使得农业居于最基础的地位，要改革必须改革农业，而改革农业必须循序渐进，慢慢；另一方面使得农民占据了劳动力的大多数，农民劳动强度大、收入低，没有固定工资、福利待遇等“铁饭碗”，因而改革积极性较高，而其小私有者的保守性使其又不愿激进。第二，中国工业经济的基础和计划经济的特点。经过建国后“一化三改”、全面建设，中国建立起了独立的相对完整的工业体系和国民经济体系，即使经历了相当严重的政治危机，总体经济也保持了并不算低的增长速度（197-1978年约为61%），这为渐进改革奠定了较为坚实的基础；中国尽管也建立起了计划经济体制，但相对于苏联这种体制并没有形成完整严密的体系，更体现出动员命令型的特征，因而具有很大的分散性、盲目性和无组织性，并且这种体制在大跃进和“化大革命”中历经冲击和破坏，这为市场经济的发展预留了很大空间和潜质。第三，中庸求稳的历史传统和社会心理。中国的传统化集中体现在儒家化上，而儒家化的核心理念之一是中庸。尽管中国的传统化、儒学化也包含斗争、变革的思想，但即使这种变革也必须是力求稳妥的。这就是中国历史上改革很多，但最终都会经历斗争、调整、磨合后归于平稳推进的原因。中国的改革开放是大刀阔斧的颠覆性改革，但其道路、方式还必须考虑中国社会各阶层的利益及其心理的可承受度，循序渐进。第四，中国改革开放的外部条和独特优势。中国有港、澳、台特殊地区，其特殊的经济地位、发展经验给大陆提供了极为便捷、易学易做的条，但不同的社会制度也使各方关系较为微妙；同时，中国拥有大量的海外华人、华侨、侨胞，他们有资金、技术、管理经验，有报效祖国的愿望，但又较为谨慎、审慎，这也是中国改革开放必不可少的特殊优势条。总之，中国的特殊国情，为中国的改革开放提供了有利条，但又不允许激进式的改革。 　　2中国共产党和中国政府政策的正确性是中国特色社会主义制度体系渐进性发展的主导条。第一，建国后的主要成就为中国共产党和中国政府树立起了崇高威信。新中国建立后，中国共产党由革命党转为执政党，但是对于其执政和建设能力，国内外反动派乃至一些民众都持有怀疑态度，甚至喊出共产党“在军事上是100分，在政治上是80分，在经济上则是0分”。对此，中国共产党和中国政府有清醒的认识，因而在制度设计和具体实践中也较为谨慎。如，自己没有经验，便向苏联学习，一旦有了眉目，又提出了“以苏为鉴”；“三大改造”，开始的原则均是自愿互利、典型示范、循序渐进，只是到了后期才出现了要求过急、工作过粗、改变过快等问题；社会主义的基本制度也是逐步建立和完善的，中国人民政治协商会议、《共同纲领》曾分别代行全国人民代表大会、宪法的职能，党的八大正确分析了阶级关系和主要矛盾的变化，实现了工作重心向社会主义建设的转移，继续坚持既反保守又反冒进，即在综合平衡中稳步前进的经济建设方针，等等。第二，政治危机并没有摧毁中国共产党和中国政府的威信。由于对国内外形势认识和领导人思想的偏差，“左”倾错误逐渐滋长，导致了大轰大嗡的“大跃进”、人民公社化运动乃至“化大革命”。但是，由于这些错误是为着社会主义伟大事业而出现的无产阶级革命家的错误，革命理想纯正，政治立场坚定，贪污腐败很少，并且在此过程中党和政府也在不断纠