日本的抚慰金赔偿制度.pdfVIP

【 文献号 】1-506 页码，1/5 【 文献号 】1-506 【原文出处】外国法译评（法学译丛） 【原刊地名】京 【原刊期号】200001 【原刊页号】50～57 【分 类 号】D412 【分 类 名】民商法学 【复印期号】200005   【 标 题 】日本的抚慰金赔偿制度   【 作 者 】罗丽   【作者简介】罗丽 本文作者系日本京都大学法学硕士，现为北京理工大学人文社会科学院教师。   【 正 文 】     日本民法理论上，一般将因侵权行为而产生的损害区别为财产损害与精神损害。精神损害被理解 为：正如因侵权行为而使主体感到痛苦、不安，它是指作为人的精神的安定状态遭到破坏。（注：几 代通·德本伸一：《不法行为法》，有斐阁，1993年，第277页。）法学上，将对精神损害所进行的赔 偿金，称为“慰谢料”，即我国学者所译为的“抚慰金”。以下试从判例和学说的两方面，对日本民 法中抚慰金的适用范围等问题进行综述介绍。       一 日本抚慰金的对象范围     在日本，抚慰金的范围极为广泛。日本民法规定，因侵害他人的身体、自由、名誉及他人财产 权，依民法第709条应承担赔偿责任的，除对于所产生的财产损害进行赔偿外，加害人还应承担财产损 害以外的赔偿责任（日本民法第710条）。根据这一规定，我们可以明确地知道，抚慰金的范围应该包 括：人格利益以及财产权因受到不法侵害时而产生的精神损害。     日本民法第710条关于人格利益的规定虽然只是提到“他人的身体、自由或名誉”，但依照日本的 通说，该条规定采取的不是限定列举的方式，而是例示的方式。即，身体、自由、名誉以外的其他人 格利益在遭受不法侵害而产生精神痛苦的情况下，受害人均有权请求抚慰金赔偿。（注：前田达明： 《民法Ⅵ[,2]（不法行为法）》，青林书院新社，1980年，第320页。）因此，日本的多数学者，对于日 本判例中所承认的生命、身体、自由、名誉、信用、婚姻关系、通奸与配偶的权利、婚约、贞操、收 养关系以及收养关系的予约、亲族权、欺诈、强迫、违法的诉讼程序、共同绝交、住居的平安、通 风、采光、噪音、臭气、煤烟等其他人格利益均能成为抚慰金赔偿的对象的立场均持赞同意见。 （注：千种达夫：《抚慰金数额的算定》，载于《综合判例研究从书民法(4)》，有斐阁，1957年，第 91～92页。）     除此之外，对当财产利益受到不法侵害而产生精神损害时，受害人的抚慰金赔偿请求也得予以承 认的规定，在学说上也不存在异议。（注：吉村良一：《非财产的损害赔偿》，载于林良平编《注解 判例民法3债权法2》，青林书院，1989年，第1272页。）     日本判例对于受害人因人格利益及财产权受到侵害产生精神损害时所提出的抚慰金赔偿的请求权 也广泛地予以承认。即，除侵害日本民法第710条所规定的“身体、自由、名誉”等人格利益之外，对 于采取暴力或胁迫的手段与他人发生性关系侵害他人贞操的情况（东京高判昭和30年11月11日下级民 集6卷11号2357页、东京地判昭和40年4月28日判例时报417号50页）、与他人的妻子通奸侵害他人夫权 的情况（大审院判决明治36年10月1日刑录9辑1425页）、在图片周刊志等杂志上公然登载他人的照片 侵害他人肖像权乃至隐私权的情况（东京地判昭和62年6月15日判例时报1243号54页）、将他人的姓名 作为自己的姓名来使用而侵害他人姓名权的情况（冈山地判昭和38年3月26日下级民集14卷3号473 页）、因从事营业性活动而造成大气污染、水质污浊、土壤污染、噪音（东京高判昭和37年5月26日高 裁民集15卷5号363页、横浜地川崎支判昭和38年4月36日下级民集14卷4号818页、东京高判昭和39年5 月18日下级民集15卷5号1108页）、震动、地盘下沉（东京地判昭和10年12月27日法律新闻3944号3 页）、恶臭（新泻地判昭和43年3月7日判例时报520号16页）、妨害日照通风（最判昭和47年6月27日 民集26卷5号1067页）等情况，受害人所提出的抚慰金赔偿请求，日本判例均予以承认。     对于因财产利益受侵害而肯定受害人的抚慰金赔偿请求的判例，在日本明治时期便已存在。如， 从先祖处世袭而来的土地被他人强占（大判