探讨马克思主义作为科学哲学.docVIP

　　探讨马克思主义作为科学哲学 马克思主义作为科学哲学论文导读：本论文是一篇关于马克思主义作为科学哲学的优秀论文范文,对正在写有关于马克思主义论文的写有一定的参考和指导作用,，Y.B.摩尔切洛夫，E.P.泊迈杰伊娃，I.I彼得洛夫，B.波格丹洛夫，S.布罗约维克，E.斯捷潘洛夫，S.I.麦里尤金，J.沃基勒尔，Y.A.彼得洛夫，B.G.库兹涅佐夫，E.P.史特科夫斯基，Y.A.热莫斯金，A.V.歇斯特波尔，V.P.特瑞恩，A.格里格瑞安等等。　　。在德意志民主共和国科学院哲学中央研究所的赞助下，特别是由于赫伯特·豪茨的邀请，希恩曾于19 摘 要： 　　一般以为，马克思主义和科学哲学是两个互不搭界的研究领域，但希恩认为，这是来自于人文主义与科学主义的双层誤解。马克思主义本身就包含着以科学为基础的世界观蓝图，而主流的西方科学哲学由于追求逻辑的纯洁性而遗漏了太多的东西。马克思主义是一种作为科学哲学的伟大思想，这部著述提请我们重新认识马克思主义作为科学性与革命性的统一，是“自然科学与人的科学的统一”，马克思主义在本质上是一种奠基于严格科学分析基础之上的人的解放理论，即科学的人论，那种沉迷于“资本实证论”的算法演绎和离开资本逻辑的存活论分析，都是对马克思主义的背离。这对于我们复活自然辩证法研究和探索马克思主义发展的新路径以及开拓科学哲学研究的中国路线具有一定作用。 　　 　　关键词：马克思主义；科学哲学；海勒娜·希恩 　　 　　0257-5833(2012)04-0108-06 　　 　　2010年10月，笔者作为高级访问学者赴澳大利亚的新南威尔士大学、墨尔本大学和悉尼大学进行访问研究。国外的同行们得知我从事自然辩证法和科学哲学研究，就向我推荐海勒娜·希恩的《马克思主义和科学哲学》一书。 　　对于马克思主义与科学哲学这样的主题，是否值得推荐和研究，应该取决于如下几点： 　　第一，是否对马克思主义有新的看法？希恩认为，“这部著作尝试给予马克思主义发展作为科学哲学的一种历史阐释，以及所涉及的理由进行的一种哲学分析”①。 　　第二，对科学哲学有无新的创意？希恩认为，根源于马赫和维也纳学派的科学哲学“是一个过于狭窄的基础，太苛刻的使用标准，漏掉了太多的也都是太真实的画面”②。 　　第三，国内的研究状况如何？结果不是太令人满意。回到国内后，我曾咨询过从事自然辩证法方面的专家对于海勒娜·希恩的《马克思主义与科学哲学》的看法，他们大多语焉不详，有人认为该书属于马克思主义研究，不属于自然辩证法或科学哲学领域；我又问过从事马克思主义的研究者是否了解海勒娜·希恩的《马克思主义与科学哲学》，他们也大多不知所云，认为该书属于自然辩证法或科学哲学的研究领域。进一步查询后我发现，北京大学科学技术哲学硕士生培养方案中曾将海勒娜·希恩的《马克思主义与科学哲学》列为参考书，学界前辈张华夏先生曾在《罗伯特马克思主义作为科学哲学由优秀站.zbjy.提供,助您写好论文.·科恩论马克思主义的科学观与自然观——兼论什么是广义的自然辩证法》一文中将其列为马克思主义作为科学哲学论文导读：本论文是一篇关于马克思主义作为科学哲学的优秀论文范文,对正在写有关于马克思主义论文的写有一定的参考和指导作用, 争论。” Helena Sheehan,Marxism and the philosophy of science,a critical history,Humanities press International, Introduction. 　　第一章名为“奠基者：恩格斯、马克思与自然辩证法”（The founders: Engels, Marx the Dialectics of Nature），包括19世纪的科学和哲学背景，马克思恩格斯生平，马克思主义的出现；恩格斯的《反杜林论》、《自然辩证法》和《费尔巴哈和德国古典哲学的终结》以及唯物辩证法、辩证法的规律、哲学和自然科学的关系、科学史以及人类的进化理由；评价恩格斯的理由与缺陷，马克思哲学与马克思恩格斯之间的关系，反对和支持恩格斯的种种观点，等等。 　　在这章中，希恩通过批判施密特的《自然的观念》指出，马克思和恩格斯的关于自然辩证法的思想是统一的，二者的区别主要是分工的不同。“马克思和恩格斯思想不是把自然镶嵌在人类活动之中，而是把人类活动镶嵌在自然界之中。从而保证了自然辩证法在马克思主义中的优先地位以及马克思主义的科学性质。” 　　Helena Sheehan,Marxism and the philosophy of science, a critical history,Humanities press International, 1993(1985),p.63. 　　这个论断对于我们正确处理自