20120610寇文杰--不同条件的垃圾场地对地下水污染的风险评价.docVIP

不同垃圾场地类型对地下水污染的风险评价 寇文杰 陈忠荣 林建 kwj9945229@163.com （北京市水文地质工程地质大队 100095） 摘要：本文通过对两个已经建成并运行多年的垃圾场地内在风险、场地所处位置的地下水固有的防污性能和垃圾场地与地下水水源保护区间的关系进行垃圾场地对地下水污染的风险评价。垃圾场地内在风险采用灰色聚类法进行评价随着城市规模不断扩大垃圾不合理处置加剧对土壤、地下水、大气等造成环境。特别是填埋的渗，由于没有进行必要的收集和处理，导致了水的污染。目前，在中国许多城市发生了垃圾填埋污染地下水、破坏周边环境的。， 1 垃圾场地对地下水的污染风险评价 垃圾场地对地下水、土壤包气带、地表水以及空气均存在着潜在的污染风险，本文主要介绍垃圾场地对地下水的污染风险评价方法，并依照评价得出不同条件下的垃圾场地对地下水污染的风险评价结果，并得出相应的结论。 1.1 垃圾场地地下水污染的风险评价方法 垃圾场地对地下水的污染风险评价，首先分别确定垃圾场地本身存在的内在风险、垃圾场地所处位置的地下水防污性能、垃圾场地与水源保护区间的关系，然后根据不同状况确定垃圾场地对地下水污染风险等级。评价步骤见图1。 图1 垃圾场地对地下水污染风险评价流程图 Fig1. Dump of underground water pollution risk assessment flow chart 1.2 垃圾场地内在风险评价 垃圾场地内在风险评价采用灰色聚类法。对地下水环境产生影响的内在因素包括：场地规模、渗滤液收集处理系统、底侧部防渗、垃圾压实程度、垃圾类型、垃圾场地年龄、顶部盖层、含水率及生化性等[1,2]。根据垃圾场地调查数据，可选定前7种因素作为评价垃圾场地内在风险的因子R。按照内在风险的大小，R的取值范围为0.1-1；每种因子的影响程度通过权重W表达，W取值范围为1-5；风险因子R及权重W的确定见表1[3]。 表1 风险因子R及权重W的确定 Table1. Ascertain of risk factor R and weighting factor W 序号i 内在风险因子 W 取值条件 R 1 场地规模 (104m3) 5 0.5－5 0.1 5-50 0.2 50-500 0.4 500 1 2 底侧部 防渗 4 规范防渗 0.1 简易防渗 0.3 天然粉土层 0.5 天然砂或砂砾石 1 3 渗滤液 收集处 理系统 3 有收集处理系统 0.1 只有收集系统 0.3 无收集系统 1 4 顶部 覆盖 3 规范盖层 0.1 非规范盖层 0.4 无盖层 1 5 垃圾 类型 2 生活建筑垃圾混填 0.1 农村垃圾 0.4 城乡结合带生活垃圾 0.8 城市生活垃圾 1 6 垃圾 压实 程度 1 规范压实 0.1 非规范压实 0.5 无压实 1 7 垃圾 填埋 年龄 1 15年以上 0.1 10-15年 0.5 5-10年 0.8 5年 1 按公式计算出内在风险指数Ii。并将计算结果按表2将垃圾场地内在风险共划分为低、中等、较高、高4个级别。 通过各指标对各监测井的影响范围可知：河水对地下水的水质影响范围分别为60米（以粘性土为主的地层）和150米（以粉细沙为主的地层）。 表2 内在污染风险等级 Table2. Intrinsic contamination risk grade 内在风险指数(Ii) 内在风险 3 低 3-6 中等 6-10 较高 10 高 1.3 地下水防污性能评价 地下水防污性能评价采用DRASTIC模型进行评价，影响地下水防污性能的因子包括：地下水埋深、降雨入渗量、含水层介质、土壤类型、地形坡度、包气带介质、渗透系数等7项。按照对地下水防污性能影响的程度确定影响因子R，R取值为1-10，每种因子的影响程度通过权重W表达，W取值范围为1-5；影响因子R及权重W的确定见表3。 表指标体系中各评价因子Index system of each evaluation factor corresponding to the level of 地下水位埋深 净补给量 含水介质 土壤 范围m 范围mm 类型 类型 0-1.5 10 0-51 1 粘土 1 非膨缩和 非凝聚性粘土 1 1.5-4.6 9 51-71.4 2 亚粘土 2 4.6-6.8 8 71.4-91.8 3 亚砂土 3 垃圾 2 6.8-9.1 7 91.8-117.2 4 粉砂 4 9.1-12.1 6 117.2-147.6 5 粉