明代嘉靖年问江南的门摊税问题.PDFVIP

2002 1 明代嘉靖年间江南的门摊税问题 ) ) ) 关于一条材料的标点理解 ( 南京大学历史系 210093) 明代隆 年间, 徽商黄汴撰有5天下水陆路程6 一书, 初刊于隆 四年。1993 年, 5北京图 书馆古籍珍本丛刊6第82 题名5水陆路程便览6收在子部#丛书类。1992 年9 月, 山西人民出版 社出版了杨正泰先生的校注本。卷七有一段文字, 杨校注本标点为/ 御史朱 昌, 端州府人, 嘉 ¹ 靖七年, 奏定门摊客货不税, 苏、松、常、镇四府皆然, 于是商贾益聚于苏州, 而杭州次之0 。 对此标点, 人们多无异议, 并进而理解为苏州等府不征门摊税, 因而促进了该地商品流通 和城市经济的繁荣。如陈学文先生在其5明清时期商业书及商人书之研究6º 第19 页称, / 税 收在正史中虽有记载, 但对苏州的不收门摊税则缺记, 苏州商业、城市的繁荣与此关系甚大。 据壮游子5水陆路程6记: -嘉靖七年奏定门摊客货不税, 苏松常镇四府皆然, 于是商贾益聚于苏 州, 而杭州次之。. 可见苏州的兴盛因素是多方面的, 不收门摊税则是一大因素也。0在第46 页 称, 5士商要览6/ 也介绍了苏州之所以繁荣还有一个很重要的因素, 5士商要览6 记: - 门摊客货 不税, 于是商货益聚于苏州。. 在5水陆路程6卷七更明确指出, 这是因为-嘉靖七年奏, 定门摊客 货不税, 苏松常镇四府皆然, 于是商贾益聚苏州。. 0在第110 页主张: / 顺便说一下, 过去学者研 究苏州经济发达, 商业繁荣是由于丝织业发展与丝绸商品贸易所推动的, 这固然是一个重要因 素。但笔者认为还有一个很重要的因素, 即与苏州不收门摊商税很有关系, -嘉靖七年奏定门 摊客货不税, 苏松常镇四府皆然, 于是商贾益聚于苏州, 而杭州次之。. 0 在第 161 ) 162 页介绍 5新刻京本华夷风物商程一览6时说:/ 苏州几乎是江南区域的经济中心, 其所以经济特别繁荣, 还有一个很重要原因是门摊不收税。卷下第四十三条: -朱 昌瑞州府人, 嘉靖七年奏准门摊 客货不税, 苏松常镇皆然, 于是商贾益聚于苏州。. 0在第192 页介绍5士商要览6时说: / 该书有 一条资料很有意思, 不经意地却传达出明代苏州为什么这么繁荣有一个很重要的因素, 过去未 引人注意, 说明税收对地方经济发展负面效应甚大。第十条5杭州府由苏州至扬州府水路6 中 写到: -江南苏松常镇嘉湖等府, 皆系门摊客货不税, 于是商贾益聚于苏州云云. 。, ,0 不独陈先生据此理解为嘉靖七年后苏州等府不再征收门摊税, 反复强调, 而且台湾中兴大 » 学罗丽馨教授也在其5十六十七世纪手工业的生产发展6一书 中作如是理解, 但又无法理解 当时的征税现实, 故称: / 5天下水陆路程6一书载: 御史朱 昌, 端州府人, 嘉靖七年, 奏定门摊 ¹ 黄汴撰、杨正泰校注: 5天下水陆路程6 , 山西人民出版社1992 年版, 第204 页。 º 台湾洪叶文化事业有限公司1997 年版。 » 稻禾出版社 1997 年版, 第222 页。 # 14 9 # 客货不税, 苏、松、常、镇四府皆然, 于是商贾益聚于苏州, 而杭州次之。即由于御史朱 昌的上 奏, 嘉靖七年以后, 苏、松、常、镇四府不收门摊税。但由表28 知, 苏、松二府在嘉靖以后仍有征 收。又, 崇祯三年刊刻的5松江府志6亦载, 天启二年, 华亭、上海、青浦三县的门摊税是八百五 十九两。5天下水陆路程6刊行于隆 四年, 所载似有待进一步探讨。0 陈先生不仅以前认定苏州等府不收门摊税, 而且又在其新著5明清时期太湖流域的商品经 济与市场网络6 ¹ 中再申前说: / 据明代一些书籍记载, 苏州不收门摊税, 有利于商业的发展。 万历四十五年( 1617) 刻本壮游子5水陆路程6卷七第五条-杭州府官塘至镇江水. : -御史朱