第40集 正派社会和制度公正.pdfVIP

洪范评论 Journal of Legal and Economic Studies 关注经济转轨、社会转型与国家治理 第8 辑 社会中的法 2007 年8 月 正派社会和制度公正 徐贲∗ 长期以来，社会批评的一个重要的关注点就是弱势群体和社会弱者的生存困 境，尤其是他们不能得到满足的生活需要。社会批评对社会弱者生活需要的理解往 往局限于物质伤害方面，如物质生活的匮乏和窘困，物品和资源分配的不公，身体 受到的伤害（健康、工作条件、生活条件）等等。社会批评当然也会涉及社会弱者 所受到的心理感情伤害，如歧视、排斥、精神痛苦、绝望等等。但是，无论就发生 次序还是严重性而言，心理伤害往往被当作从属于物质伤害的第二性伤害。这种社 会批评的基本逻辑是，只要物质伤害的问题得到解决，心理感情伤害也就迎刃而 解。而且，如果一个人有机会改善生存物质处境，但必须付出心理感情的代价，那 么这是一个值得付出的代价，如果受害者拒绝付出这种代价，那他就必须为他自己 的生活困境负责。 社会批评的这一取向在二十世纪九十年代发生了重要的变化。越来越多的社会 批评者认识到，社会弱者所受到的心理感情伤害并不是一种从属性伤害，心理伤害 应当独自成为社会批评关注的问题。把社会制度对人的心理伤害问题提出来，这不 仅涉及社会的弱者（他们是受心理伤害最深、最经常者），而且也涉及到社会的一 ∗ 徐贲，美国加州圣玛利学院英文系教授。 1 般成员。全面地重视物质和心理这两方面的制度性伤害不仅有助于帮助社会弱者， 而且更有助于在一般人际关系中形成一种与好社会相称的社会伦理规范。马格利特 （A. Margalit ）在《正派社会》一书中坚持的正是这样一种社会伦理规范（Avishai Margalit ，1996）。 一、不羞辱和有自尊 在马格利特那里，正派社会的第一原则不是做什么，而是不做什么，不是不做 哪一些事，而是不做哪一种事。不让社会制度羞辱社会中的任何一个人，这是正派 社会的第一原则。从反面来表述正派社会的根本道德原则，乃是凸显某一些行为对 社会道德秩序的严重破坏作用。哈维尔在极权统治下提出的“不说谎”就是这样的 道德表述，它不仅是一种现实批判，而且还具有长远的社会规范意义。美国普林斯 顿大学哲学教授艾伦（J. Allen ）指出，从反面来表述社会道德义务的好处是， “把规范的理论建立在日常生活概念之上”。这是一种非常务实的社会批评， “它既描绘出一个规范框架，又为社会和政治批判性提供了概念工具”（Jonathan Allen ，1998：449 ）。社会和政治理论关注人的“负面道德心理”和负面社会经验 （受伤害、遭羞辱和不被承认等等），对于改变现实具有极为重要的“社会规范” 意义。 正派社会的“不羞辱”是针对制度而言的。正派社会不等于文明社会，“在文 明社会里，社会成员相互不羞辱，在正派社会里，制度不羞辱人” （Avishai Margalit ，1996：1）。世界上有可能存在“不正派，但文明的社会，如 1989 年前 的捷克斯洛伐克。”但是，绝大部分不正派的社会都不是文明社会。马格利特把 “羞辱”定义为“任何一种行为或条件，它使一个人有恰当的理由觉得自己的自尊 心受到了伤害” （Avishai Margalit ，1996：9 ）。这里所说的是“规范”意义，而 非“感觉”意义上的羞辱。一个有理由感觉羞辱的人不一定真的就觉得羞辱。另一 方面，一个人觉得自己受到羞辱，但又未必就必然有正当理由。 马格利特所说的“羞辱”强调的是“理由”，而且特别是制度的理由 （Avishai Margalit ，1996：9 ）。例如，在市场经济中许多人沦落到贫困的境地， 他们所感觉的伤害是否为有正当理由的羞辱呢？自由市场论者会说不是，理由是， 2 市场竞争机制是公平的，某