浅议心理学应用的技术基础、技术思想和技术手段.docVIP

　　浅议心理学应用的技术基础、技术思想和技术手段 心理学应用的技术基础、技术思想和技术手段论文导读：本论文是一篇关于心理学应用的技术基础、技术思想和技术手段的优秀论文范文,对正在写有关于技术论文的写有一定的参考和指导作用,对立的研究顺序中，技术都处在末位。显然，技术被认为具有附属的性质，具有从属的地位。这在心理学的当代发展中，是应该受到颠覆的。心理学研究应有的顺序是技术、理论和策略，这是技术优先的深思。心理学研究的技术优先，重视的是心理学研究中的价值定位、需求拉动、理由中心、效心理学应用的技术基础、技术思想和技术手段相关范 摘要：心理学应用的核心部分是技术基础、技术思想和技术手段。心理学应用的技术基础涉及到科学与技术之间的关系。科学与技术的目的、对象、语汇和规范都存在不同。这也体现在心理学学科中的科学与技术之间的不同。心理学应用的技术思想涉及到心理学的理论研究、策略研究和技术研究的顺序。心理学研究应有的顺序是技术、理论和策略，这是技术优先的深思。心理学应用的技术手段涉及到体证的策略与体验的策略。 　　关键词：心理学应用；技术基础；技术思想；技术手段 　　心理学研究包括了基础部分和应用部分。心理学的应用是通过技术的方式来进行的，这就涉及到心理学应用的技术基础、技术思想和技术手段。对于心理学的应用研究来说，强化心理学的技术考察是非常重要的学术目标，在心理学的策略论的探讨中，就包含了关于心理学应用技术的考察[1]。这涉及到心理学研究有关技术理念的生态学的策略论[2]，也涉及到心理学研究划分的类别与优先的顺序[3]。心理学的应用研究有特定的理论、方案和领域的理由[4]，心理学的技术研究有需要关注的核心理由[5]，心理学的技术应用有独特的途径和方式[6]，例如心理学研究中的体证和体验的策略[7]。 　　一、心理学应用的技术基础 　　科学是科学共同体采取经验理性的策略而获得的有关自然界和社会的规律性和系统化的知识体系。技术也是一种特殊的知识体系，一种由特殊的社会共同体组织进行的特殊的社会活动。不过技术这种知识体系指的是设计、制造、调整、运作和监控各种人工事物与人工过程的知识、策略与技能的体系。 　　科学的目的与技术的目的不相同。科学的目的与价值在于探求真理，弄清自然界或现实世界的事实与规律，求得人类知识的增长；技术的目的与价值则在于通过设计与制造各种技术工具或人工事物，以达到制约自然、改造世界、增长社会财富、提高社会福利、增加人类福祉的目的。 　　科学的对象与技术的对象不相同。科学的对象是自然界，是客观的、独立于人类之外的自然系统，包括物理系统、化学系统、生物系统和社会系统。科学就是要研究它们的结构、性能与规律，理解和解释各种自然现象。技术的对象则是人工的自然系统，即被人类加工过的、为人类的目的而制造出来的人工物理系统、人工化学系统、人工生物系统和社会组织系统等。 　　科学的语汇与技术的语汇不相同。科学与技术在处理理由和回答理由时所使用的语汇有很大的区别。在科学中只出现事实判断，从来不出现价值判断和规范判断，只出现因果解释、概率解释和规律解释，不出现目的论解释及其相关的功能解释。因而，科学只使用陈述逻辑，技术回答理由就不仅要使用事实判断，而且要进行价值判断和规范判断，不仅要用因果解释、概率解释和规律解释，而且要用目的论解释和相关的功能解释。 　　科学的规范与技术的规范不相同。科学与技术有不同的社会规范。科学共同体的基本规范有普遍主义、知识公有、去除私利和怀疑主义等四项基本原则，技术的发明在一定时期内却是私有的，属于个人或专利人。科学无专利，保密是不道德的，而技术有专利，有知识产权，泄漏技术秘密、侵犯他人专心理学应用的技术基础、技术思想和技术手段,希望对您的论文写作有帮助.利、侵害知识产权等，都是不道德的，甚至是违法的。 　　有研究指出，技术哲学理由涉及下列六个方面的内容：一是技术的定义和技术的本体论地位；二是技术认识的程序论；三是技术知识结构论；四是常规技术与技术革命；五是技术与文化；六是技术价值论与技术 学[8]。 　　学术界一直存在着技术“中性论”与技术“价值论”之争，技术到底是价值中立的还是负载价值的，这是一直都没有厘清的理由。之所以有这样的争论，主要源于对技术本质的不同理解。换句话说，技术中性论者与技术价值论者眼中的技术可能是根本不同的，两者之间存在着“知识分裂”，这一点可能是造成技术中性论者与技术价值论者不能达成共识的根本理由。 　　在技术中性论者看来，技术即工具、手段。技术中性论者并不否认技术的应用和技术的应用后果是有善恶之分的，是存在价值判断的，但技术本身作为技术工具、手段却是价值中立的。中立的技术工具只有效率高低之分，而不应从善恶等价值尺度出发去衡量，即应该把技术本身同技术应用区别开。 　　技术价值论主要表现为社会建