气候科学信任的侵蚀.docVIP

气候科学：信任的侵蚀？ 王 键/编译 自从去年11月发生的一系列“气候门”事件后，全球变暖的怀疑论调似乎有抬头之势。许多气候学家的正常工作不仅受到了干扰，而且产生了在公众面前可能要输掉这场战争的忧虑。为此，《自然》杂志高级编辑杰夫·托勒夫森（Jeff Tollefson）从事情的起源、气候学家对此事的反应以及公众对气候科学信心下滑等多方面原因，作了如下较为详尽的描述。 “气候门”致公众信心下滑 去年11月，一段名为“隐藏下滑”的音乐视频出现于YouTube网站并吸引了数千名粉丝。这段视频表述了对气候学家迈克尔·曼恩（Michael Mann）的讽刺，他承认自己是千年“曲棍球杆”温度曲线的始作俑者。伴随着一只演奏吉他的小猫，曼恩的卡通形象在欢乐地演唱着“拼凑资料老套路，滥造数字一天天”。 对于宾夕法尼亚州立大学地球系统科学中心主任的曼恩而言，这段视频对他本人乃至工作造成了极坏的影响。对此，他的一位律师就此事与YouTube进行了交涉，声称将以诽谤罪和侵占肖象权提出诉讼。该视频随即迅速被撤下并且一个新版本——不带原有肖像——出现在YouTube上。 曼恩已经疲于同批评他的各种团体打交道。“实际上，他们一而再、再而三地进行诽谤和中伤，但对此很难进行合法地抗争”，曼恩表示，“即使打赢了官司，那也将耗去我好多年的职业生涯。坦率地说，我们这些从事科学的人不愿意这么做。” 对于如何回应英国东英吉利大学去年11月电子邮件泄露事件后的攻击波，曼恩并不是唯一感到困惑的人。除了博客上随处可见的尖讽、刻薄以及其他形式的攻击，他们对政府在全球变暖的确凿证据前只停留在动员阶段感到心灰意冷。所有这些，已经在气候学家中散播着这样的一种忧虑：用不了几年，随着政府间气候变化专门委员会（IPCC）的报告在持续得到增强后而仅仅因所谓的“气候门”事件，他们在公众面前可能要输掉这场战争。 然而民意测验数据表明，形势并不像许多气候学家想象的那么坏。美国和英国进行的民调表明，尽管对全球变暖的信任在最近几年有所下滑，但大多数人还是相信气候学家。也有征兆表明，对于采取行动应对全球变暖的公众支持度在最近几个月已有所上升。 尽管如此，一些气候学家和科学社团开始改进他们的信息发布方式，采用让人们更容易理解或让气候学家更有人情味的同时，对一些误导性的言论进行了回击。通过一些改变，“我们想看看是否可以消除人们对气候学家的某些不信任”，设在剑桥的关注科学家联盟气候科学小组负责人布伦达·伊科乌泽尔（Brenda Ekwurzel）表示——通过传媒等渠道把气候学家的工作介绍给公众，该团体试图让他们的工作更有人情味。 继去年11月电子邮件丑闻后仅一个多星期，IPCC被发现在对喜马拉雅冰川的预测以及荷兰国土低于海平面的失实报告再度引发公众不满。尽管这些失实的报告导致IPCC对存在的问题进行了多项审查和反思，包括对东英吉利大学气候研究中心是否存在故意隐瞒公众数据的不当行为进行了调查。总之，这些负面消息加剧了公众对气候科学信心的下滑。 如何消除公众的疑虑 今年1月，耶鲁大学和乔治·梅森大学进行的一次民意测验发现，在2008～2010年间，相信全球变暖的美国人数量从71%下降到了57%，相信气候学家工作的从83%下降到74%。耶鲁大学负责民意测验的安东尼·雷兹罗维茨（Anthony Leiserowitz）表示，这一趋势反映出美国政治的一种变化：当国会开始讨论减少温室气体排放的具体步骤时，保守派却往往把议题集中在多大程度的污染控制将会损害或有利于不同的经济部门的纠缠上。 对此，斯坦福大学社会心理学家乔恩·克罗斯尼克（Jon Krosnick）认为，全球变暖的公共信念在近几年受到轻度侵蚀，虽然他强调总体上公众的支持度依然很高，并列举2008年的凉爽天气为什么有助于解释人们改变了观点。“但如果我们遇到了一个高温年份，那些数据将会再次上升。” 英国的民调显示，公众对气候研究的信心也在下滑。今年加的夫大学的一项调查发现，78%的英国人相信气候变暖，相比之下，2005年是91%，而且这一趋势还在延续。英国广播公司（BBC）的一项调查发现，相信全球变暖主要由人类活动引起的比例从去年11月的41%下降到今年2月的26%。 然而有科学家提醒，不要把公众信心下滑归因于最近发生的一系列事件。在BBC调查中，近3/4的被调查对象表示他们并没有因此最后改变自己观点；而那些改变观点的人很可能更相信全球正在变暖。面对公众全球变暖信念发生的变化，气候学家的信心仍然强劲。在卡的夫民意调查中，超过3/4的应答者至少部分地把全球变暖归咎于人类活动，只有18%认为是自然原因。 除非有进一步的丑闻，许多气候学家认为当前的现象只是一个短暂视点。已有证据支持这一想法。耶鲁-乔治·梅森团队在今年5月进行的第二次民调发现，支持《气候法案》的人数已开