外商直接投资对中国东、中、西部地区经济增长作用机制的差异——1990-2004年地区数据的实证检验.pdfVIP

南 开 经 济 研 究 2008年 第1期 NANKAI ECoNoMIC STUD皿S NO．1 2008 外商直接投资对中国东、中、西部地区经济 增长作用机制的差异 — — 199O一2004年地区数据的实证检验 郭志仪 杨 曦 摘 要：本文基于一个外商直接投资 (FDI)对经济增长作用的内生框架，分析了 FDI对中国东、中、西部地区经济增长作用机制的差异。利用 1990 2004年省际数据，发现 FDI在中国各地区发挥的作用存在明显差别。FDI作为一种资本形式，对东部地区经济增 长作用显著，对中部地区边际作用较大但不明显，对西部地区作用甚微；FDI在东部地区 具有显著的技术外溢和资本挤入效应，对中部地区经济增长的作用主要表现为挤入效应而 不是技术外溢效应，在西部地区，资本挤入和技术外溢效应均不明显。东、中部地区的经济 增长有助于吸引FDI进入，而西部地区的经济增长并不能显著提高FDI的吸收规模。人力 资本的提高对于西部地区吸引FDI的进入和地区经济效率的提升具有更为重要的意义。 关键词：外商直接投资；资本挤入；技术外溢；区域经济增长 引 言 随着全球资本流动规模的日益扩大，中国通过对外开放成功解决了经济发展过程 中资本和技术投资上的缺口问题，大量外商直接投资(FDI)的涌入带来了经济的快 速增长。与此同时，中国大陆东、中、西部地区的经济发展却呈现出了较大差异 沿海 地区依靠相对优越的地理位置、人力资本水平和对外开放的政策优惠吸引着越来越多 的外国资本，经济快速增长；而广大内陆地区无论是在 FDI的吸收规模上，还是人均 实际收入增长方面，与沿海地区的差距都在不断拉大。据笔者计算，全国各省份FDI 的分布差异中，东、中、西部各地区间分布差异的相对贡献度已由1990．年的 19．96％增 至 2004年的41．15％，各地区按人口所占比例加权得到的人均实际收入差异系数也从 1990年的0．417上升到了2004年的0．519。FDI在地区间吸收规模的差异与区域经济 增长的不平衡已经引起了广泛关注(王成岐等，2002；魏后凯，2002；武建，2002；徐晓 虹，2006)。 在这些不平衡的背后，导致FDI在各地区发挥作用差异的机制是什么?外资在区 郭志仪，兰州大学经济学院 (邮编：730000)，E．mail：guozy@lzu．edu．cn。杨 曦，兰州大学经济学院，E．mail~ yangxio206@gmail．tom。作者感谢匿名审稿人提出的宝贵意见，文责自负。 ① 东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南，中部地区包括山西、吉 林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南，西部地区包括内蒙古、广西、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青 海、宁夏和新疆 (由于重庆市 1996年以前的部分数据严重缺乏和西藏地区经济结构的特殊性，故未将这两个地区 的数据纳入分析范围)。 75 郭志仪、杨 曦：外商直接投资对中国东、中、西部地区经济增长作用机制的差异 域经济发展过程中扮演着什么样的角色?这需要考虑FDI影响经济增长的可能效应。 一 般认为，FDI通过3个基本途径影响经济增长：FDI作为资本投资的形式直接增加全 社会的资本积累，成为发展中国家和地区外部融资的最主要来源；FDI还通过对本土 企业产生的外部性，间接影响经济增长，集中表现为技术外溢效应与资本挤入效应：通 过提供先进的技术设备、生产流程和管理经验，FDI有助于直接产生产业内的技术外 溢 (Wang，1990；Borensztein et al，1998)；FDI带来的竞争压力及与前后向产业间的 金融外部性 (pecuniary externality)，一方面促进了技术在前后向产业之间的溢出 (Javorcik，2004)，另一方面间接促使全社会投资增加，从而对国内资本产生挤入效 应；FDI带来的市场竞争还会加快落后生产工艺的淘汰，部分形成对本国资本的挤出 (Agosi