植生方式应用上的检讨.DOC

? 專 題 討 論 ? ? ? 水土保持植生方法的探討 ? ? ? ? ? ? 指導老師：王 裕 文 老師 學　　生：劉 建 甫 日　　期：1998年5月7日 時　　間：上午11時10分 地　　點：農藝館108室 一、前言： 水土保持的定義與重要性： 人類的活動與土地的利用息息相關，特別是農業活動更是如此。良好的農業環境除了依賴優良的作物、適當的天氣狀況與良好的耕作技術外，土壤亦是重要的因子。然而土壤的育成可能需要花費數千至萬年的時間，卻極有可能因不當的管理及利用使其在短時間內消耗殆盡(RATTAN LAL, 1994)。水土保持的的觀念因此而產生。 Soil and water conservation乃指合理的土地利用，保護土壤使其不發生任何形態的劣化現像，並重建或恢復已沖蝕的土壤，涵養土中的水份供作物利用，配合適當的灌溉、排水與防洪，以增進產量與收益。 因此水土保持並非僅是土壤的沖蝕控制或是水份的保存，更是永續農業計劃中一個重要的課題，如何在農業經營管理與水土保持間取得最有利的位置，才是在水土保持的觀念上所應該強調的重點。 台灣的農業環境與水土保持方法與國外的差異： 台灣地處亞熱帶，南部地區冬季旱季漫長，而夏季全省皆易發生颱風豪雨，降雨集中且強大。加以地勢陡峭、地質疏鬆、農地狹小，土壤抗蝕性較差。因此本地所使用之水土保持方法自然與國外在平緩土地大面積農場上所實施者有所差異。 在考慮適於本省的水土保持方法時，必需多方參酌本地之氣候與地理條件，無法將歐美國家的研究成果直接輸入加以利用，因此本地學者的研究成果相對地顯得重要許多。 二、水土保持方法的介紹與評估： 工程方法與植生方法的比較： 1.以往的研究結果比較：? 早期的坡地水土保持方法多為平台階段（即常見之梯田），此法自古沿用至今，已行之有年。然近年來對坡地水土保持之研究中發現，平台階段仍有其缺點，因此許多學者也在思考其改進的辦法。根據廖綿濬、張賢明在1974年的報告，其中比較了數種台灣地區主要水土保持處理之乾土流失量(Table 1)。其中，各種的植生方式覆蓋或是敷蓋，乾土的流失量僅較水平式蓄水階段為高，而遠低於其他各種型式的平台階段。從結果可知，以植生方式控制土壤流失，其效果並不遜於傳統的工程方法。另外，淺根的鳳梨往往被認為是會導致土壤流失的沖蝕作物，但由張雙滿在1967年的報告可知，經由適當的耕作方式與耕作制度，可將土壤的沖蝕量降低至接近工程處理的效果。因此，改變栽培方式亦可能使沖蝕作物轉而成為水土保持作物(Table 2)。基於以上的結果，或許可以考慮以植生或農藝方法來取代現有的工程水土保持方法。 Table 1、台灣主要水土保持處理之乾土流失量比較 ? Table 2、鳳梨園不同耕作方法的土壤流失比較 ? 2.為何要以其它方法來取代現有的工程方法？ 如前述，傳統的工程方法，像是平台階段或是台壁、石牆等，雖然抗沖蝕的效果良好，但是還是有其缺點。首先是構築工程的費用偏高，若農地位於偏遠地區，則資材運輸更加困難，遇有損毀，還要加以維修(Table 3)。再者，構築工程會減少耕地面積，並阻礙農機的操作，且施工時會破壞土壤結構，使表層較肥沃的壤土翻入深處或是損失。反觀坡地植草，僅需負擔種子費用，所費人工亦少，草類生長亦快，可迅速達到效果。若管理得宜，則草類生生不息，不需再行重植，農民的負擔也可減輕。 若以環境美化綠化的觀點而言，坡地植草的效果更是遠優於混凝土或石材築成之工程結構。 Table 3、中明排水溝構築成本比較表 植生方法之抗沖蝕原理： 1.覆蓋地面，減少降水直接擊打地面土壤： 降下的雨水高速衝擊土壤表面會使土壤粒子崩解並帶離，形成飛濺。以植物殘株進行土表的敷蓋或是在地表種植植物直接覆蓋可有效使雨水減速因而減輕飛濺造成的損害。 2.減緩或阻斷逕流： 大量的降水無法完全為土壤吸收時，便匯集而為逕流。土表的逕流除了會將被濺起的土粒帶走外，還會繼續沖蝕土壤。若坡度增加，因重力影響，沖蝕情況會更劇烈。地下逕流則是地下水因重力作用向下移動所致，也有可能會使土壤移動。大多數的水土保持措施都是針對逕流的控制而產生，植生方式亦同。植物的根系深入土中，可有效固結土壤，增進土壤團粒結構與孔隙，並減緩逕流速度，減少逕流。 本地常用草種的簡介： Table 4、台灣地區常用水土保持植物之種類、性狀及用途 1.不同的草種間比較試驗：? 張雙滿於1970年的報告中比較了數種草類在蕉園中的水土保持效益，試驗場地的坡度約為19°。在乾土流失量方面，以稻草敷蓋及大葉爬地藍覆蓋為最少，在約一年半的試驗期間，每公頃流失量各為0.736與0.696公噸，而淨耕區可高至179公噸(Table 5)。而逕流量也是以稻草敷蓋及大葉爬地藍覆蓋為最少，平均每降雨一公厘，逕流量各為0.063及0.033公厘，而