研讨对司法人员渎职犯罪法律监督机制的完善.docVIP

　　研讨对司法人员渎职犯罪法律监督机制的完善 对司法人员渎职犯罪法律监督机制的完善论文导读：本论文是一篇关于对司法人员渎职犯罪法律监督机制的完善的优秀论文范文,对正在写有关于渎职论文的写有一定的参考和指导作用,，但由于存在人员配备不齐，碍于情面等理由，使监督流于形式。更主要的是一些单位领导没有坚决地贯彻执行各项内部的规章制度，主张“家丑不可外扬”，对违法违纪行为姑息迁就、大事化小、小事化了，其约束性与威慑力自然大打折扣。从外部看，司法机关要接受党委监督、人大监督、群众监督、新闻媒体监督，但因为监督缺乏具体的程序保 摘　要　渎职犯罪，特别是司法人员的渎职犯罪，严重破坏司法公正、损害司法权威、践踏法律尊严，严重破坏社会的稳定，对整对司法人员渎职犯罪法律监督机制的完善由专注毕业论文与职称论文的.提供, .个国家造成极为恶劣的社会影响。因而，在推进司法体制改革、构建社会主义和谐社会这一重大历史背景之下，如何完善对司法人员渎职犯罪的法律监督显得尤为重要。本文从分析司法人员渎职犯罪的目前状况及理由入手，重点剖析了我国当前对司法人员渎职犯罪的法律监督机制存在的缺陷，进而提出完善此法律监督机制的一些倡议，以供商榷。 　　关键词　司法人员　渎职行为　法律监督 　　简介：魏钟生、杜锡铭，广西梧州市人民检察院反渎职侵权局检察员。 　　1009-0592(2012)08-051-03 　　渎职犯罪，特别是司法人员的渎职犯罪，影响社会公众对司法机关的信任，损害司法公正，进而使他们对党和政府产生不满，这就有可能导致危及党的生死存亡和国家前途命运的严重后果。因而，笔者以为，如何完善对司法人员渎职犯罪的法律监督机制，是当前司法机关亟待解决的一个重要理由。 　　一、司法人员渎职侵权犯罪的目前状况及理由分析 　　（一）司法人员渎职侵权犯罪目前状况分析 　　所谓司法人员渎职犯罪，是指司法人员在立案、侦查、批捕、起诉、审判、执行和监狱、看守所管理等司法活动中违反法律规定，实施的刑讯逼供、枉法裁判、徇私舞弊、以权谋私等侵害当事人合法权利，妨害司法活动依法、公正进行的诉讼违法行为或者职务犯罪行为。当前，司法工作人员渎职侵权犯罪具有以下特点： 　　1．渎职侵权犯罪多发高发。近年来，司法人员渎职侵权犯罪一直在全国检察机关查办的渎职侵权犯罪中占有较大比重，约为查办案件的三分之一。 　　2．渎职侵权犯罪点多面广。司法人员渎职侵权犯罪中，各司法机关无一“真空”，具有相对独立执法权的部门和岗位已成为司法工作人员犯罪的重点部位。此外，该罪的犯罪主体既包括公、检、法、司机关的在编人员，如： 的侦查员、预审员，检察机关的检察人员，法院的审判人员，监狱、劳改场的管教人员等，也包括企业、事业单位的 保卫人员和借调到公、检、法、司等司法机关依法从事侦查、检察、审判、监管工作的人员。 　　3．司法工作人员渎职侵权犯罪罪名较为集中。司法工作人员渎职侵权犯罪中，徇私舞弊类犯罪案件比例最高；其余依次为玩忽职守类犯罪、滥用职权类犯罪、刑讯逼供、非法拘禁等侵权类犯罪等。 　　4．渎职侵权犯罪与贪污贿赂等经济犯罪相互交织。一方面，经济利益往往是滥用职权、徇私舞弊犯罪的最主要诱因。另一方面，司法工作人员渎职侵权犯罪的背后往往隐藏着索贿受贿。少数司法工作人员不是依法办案、严格执法，而是通过“玩案子”，捞钱、捞好处，表面上是颠倒黑白，枉法追诉、枉法裁判，背后往往隐藏着索贿受贿，权钱交易。 　　5．群体性、团伙性的窝案串案逐渐成为司法工作人员犯罪的显著特征。司法工作人员渎职侵权犯罪存在普遍化、集团化、规模化发展的趋势，从以前的个案居多发展为窝案、串案、团伙作案居多，犯罪的横向水平蔓延和纵向线性扩散日渐凸显。 　　（二）司法人员渎职侵权犯罪理由分析 　　1．司法人员职业道德素质存在理由。现阶段在中国，很多司法人员不具备对自己身为法律和社会正义守护者的职业神圣感和尊严感的认同，缺乏自重和自律意识。而且由于现阶段中国司法人员的薪酬明显不足以抵制市场经济中金钱和物质的诱惑，少数人甚至把其职业作为捞取非法私利的职权和条件。另外，有个别干部纯粹受拜金主义利益驱动影响，存在着“不捞白不捞，捞不着是熊包”等错位心理，这样的心态难免心存侥幸想法，得手就捞，这也是导致司法人员渎职侵权犯罪在一定程度上造成蔓延趋势的重要理由。 　　2．对司法人员渎职犯罪的查处存在理由。这主要表现在两个方面：首先，对司法人员渎职犯罪的查处力度不够。由于我国刑法等法律对于司法人员渎职犯罪的相关法律条文和规范较少，内容较为粗疏，可操作性较差，再加上司法人员的渎职行为表现形态多样，情节轻重不一，在罪与非罪的界定上模糊难辨，这就在客观上限缩了立案范围，不利于增强惩治司法渎职犯罪的力度。其次，获取案件线索难，案源渠道不畅。这主要因为：一方面司法人员