简论论检察机关提起公诉的证明标准 论文初稿.docVIP

　　简论论检察机关提起公诉的证明标准 论文初稿 简论论检察机关提起公诉的证明标准 论文初稿_导读：律层面上的有关研究也在不断深入和加强。就当前我国法律机构的设置而已，人民检察院担任着重要的职责，在我国，人民检察院的职责是以国家的名义向人民法院指控特定的犯罪，同时通过人民检察院的指控，请求人民法院通过审理环节对被告人判处刑罚，在这一过程当中，公诉证明标准的合理性对整个过程发挥着重要的衡量作用。因此 论检察机关提起公诉的证明标准 一、摘要： 当前随着我国法治化进程的不断加快，对法律层面上的有关研究也在 不断深入和加强。 就当前我国法律机构的设置而已，人民检察院担任着重要的职 责，在我国，人民检察院的职责是以国家的名义向人民法院指控特定的犯罪，同 时通过人民检察院的指控， 请求人民法院通过审理环节对被告人判处刑罚，在这 一过程当中，公诉证明标准的合理性对整个过程发挥着重要的衡量作用。 因此， 要提高检察机关提起公诉的公正性和标准性， 进一步确立和完善公诉证明标准显 得尤为重要。 本文从我国检察机关提起公诉的证明标准及其特点入手，深入剖析 当前我国检察机关提起公诉的证明标准存在的相应的问题，进而给出相应的建 议，以期促进我国检察机关提起公诉证明标准的不断完善。 关键词：检察机关；公诉；证明标准 一、我国检察机关提起公诉的证明标准 在我国的刑事诉讼过程中包含着诸多环节， 各环节在刑事诉讼中担任着重要 的作用， 同时在各环节当中检察机关法院和法院也是通过紧密的联系，完成对整 个案件的指控、审判和定罪。 同时在刑事诉讼过程当中，检察机关要想对被告人 进行指控就需要一定的证明被告人有罪的证明， 而这些证明在我国的法律体系当 中有严格的要求。 而这些对证明的严格要求就是证明标准。 从具体的标准划分上 来讲，当前，我国的证明标准主要包括： （1）有证据证明发生了犯罪事实（2） 有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的， （3）证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为 的证据已经有部分查证属实， 在法院批准逮捕时， 只有满足了以上三种情形标准， 检察机关才可以实施批准逮捕， 如以上几种情形标准都无法达到，则无法做出批 准逮捕的决定。 从证明标准的含义上来讲是指检察机关在控诉被告人并证明被告 人所犯的罪行的证据达到法院审判所需要的程度。 同时，证明标准的制定不仅仅 是是检察院对被告人进行控诉时的一定的程度要求， 同时也是法院对被告人定罪 标准的一个重要的影响因素，因此，无论从何种层面上来讲，当前我国的检查机 关提起公诉的证明标准， 其合理性和公众性，对于当前我国的法律制度的不断完 善和保障我国公民人权，实现法律中公平体现关系的最大化。 就当前我国的检察机关提起公诉的证明标准来讲，在传统认识论的影响之 下， 我国学者对我国的检察机关公诉的证明标准在制定上是以实事求是为根本基 础， 同时在证明标准和定罪标准的关系认识上普遍认为这两者之间有着很大的关 联性和一致性。 但是就当前学界的研究现状来讲，相关的研究缺乏度我国法律机 能性和阶段性的认识。 另外在我国的司法实践的过程当中，由于我国的检察机关 提起公诉的证明标准在制定上相对宽泛，同时缺乏一定的操作性，很容易导致在 司法机关在进行相关法律环节的运作时出现大量的问题。 甚至会出现 “人为拔高” 忽“人为降低”这两种问题状况。 而 简论论检察机关提起公诉的证明标准 论文初稿_(2)导读： 这种两极化状况的存在，严重影响着我国法 律的公平性和正义性的展现。 因此，当前学术界在对我国的检察机关提起公诉的 证明标准的研究当中，不断的对标准进行相应的完善，同时通过对标准的认识， 进一步降低检察机关提起公诉的证明标准语法院的定罪标准之间的一致性和关 联性，从而提出更加合理的定罪标准。 同时，通过对定罪标准的不断完善，可以 使定罪标准在司法的实践过程中其操作性会有效增强， 进而不但的缓解当前状况 下，我国检察机关和法院所面临的司法困境。 二、我国检察机关提起公诉的证明标准的特点 （一）证明标准的的决定性 在我国的检察机关对刑事案件的犯罪嫌疑人提起公诉时， 在任何状况下都要 达到“犯罪事实清楚，证据确实充分”这一标准。 同时当检察机关达到这一标准 进行公诉时， 在法院的审理过程中也会将这一标准作为该案在进行审理时的最高 价值目标， 同时通过司法审理程序力求这一价值目标的实现。 但如果人民法院在 进行审理过程中没有将这一证明标准作为审理的最高价值标准， 据很容易在审理 过程中出现很多的偏差， 从而导致诉讼程序的终止，同时也会有可能因为在审理 过程中相关的事实不清、 证据不足等问题的出现，造成法院的判决缺失真实性和 公正性，最终导致整个诉讼价值难以完整实现。 由此可以看出，在检察院和法院 整个司法过程中， 证明标准都起