试论中国大陆传播政治经济学的脉络与发展.docVIP

　　试论中国大陆传播政治经济学的脉络与发展 中国大陆传播政治经济学的脉络与发展论文导读：本论文是一篇关于中国大陆传播政治经济学的脉络与发展的优秀论文范文,对正在写有关于传播论文的写有一定的参考和指导作用,察中国大陆传播政治经济学研究的文献，发现目前大陆传播政治经济研究在核心内涵、研究力量、主要研究理由，以及“本土”意识等方面，均处于研究的初级阶段。西方传播政治经济学的理论资源需要进一步挖掘，而本土的理由则需要更具体的关怀。　　关键词：传播政治经济学；传播；媒介　　1672-8122（2013）09-0015-03　　一、传播政治经 摘 要：本文通过梳理传播政治经济学思想源泉，考察中国大陆传播政治经济学研究的文献，发现目前大陆传播政治经济研究在核心内涵、研究力量、主要研究理由，以及“本土”意识等方面，均处于研究的初级阶段。西方传播政治经济学的理论资源需要进一步挖掘，而本土的理由则需要更具体的关怀。 　　关键词：传播政治经济学；传播；媒介 　　1672-8122（2013）09-0015-03 　　一、传播政治经济学的研究内容 　　丹·席勒认为传播政治经济学是研究数字化技术融入资本主义经济的过程，并分析传播产业在信息化全球资本主义资本积累过程中的地位[1]。而莫斯可则认为传播政治经济学是对社会关系与传播资源的生产、流通与消费的相互构建的研究，并指出当前传播政治经济学的全球化领域蔓延、历史研究扩散与新媒体转向等五个趋势[2]。 　　麦克切斯尼则认为传播政治经济学是基于分析媒介、传播系统与社会结构的关系，强调经济因素对政治和社会关系的重要作用，并强调结构性因素与劳动环节对传播的生产、流通和消费的影响[3]。具体理由，如赵月枝所言，“传播与跨国媒介集团在全球政治经济中的中心地位；传播资源的制约理由导致的冲突；劳工对愈加精细的国际传媒分工的后果的干预和妇女及弱势种族对全球传播权力不平等的抗争等等”[4]。 　　简而言之，传播政治经济学主要关注两个相互关联的理由：一是分析政治经济压力与限制对传播与文化实践的影响，以及在资本主义制度下资本是如何左右传播的内容与形式的；二是研究传播产业在信息化全球资本主义资本积累过程中的上升地位。这种学术视角，正如莫斯可所倡导的，避开了把传播研究孤立于社会情境，而把传播现象置放于具体化的社会历史进程与历史变迁之中，有利于探讨结构力量如何影响传播实践[5]。总之，传播政治经济学是审视传播产中国大陆传播政治经济学的脉络与发展论文资料由.提供,地址.业如何在社会关系影响下分配传播资源与话语权的研究。 　　传播政治经济学作为传播研究中的一个重要路径，为传播研究增添了新的活力。世界范围内的传播政治经济学研究，自20世纪40年代后期至今，已经历了60多年的发展，成为当前传播学中热门的研究领域之一。尽管被认为存在诸多的盲点和理由，但传播政治经济学研究热潮所产生的影响已经有目共睹。自20世纪90年代中后期，传播政治经济学研究逐渐进入中国大陆学者的视野，尤其自21世纪以来，传播政治经济学研究在大陆受到比较多的关注，但相关研究还是零散地分布几个主要的几所大学、几位学者或几所研究机构中，传播政治经济学研究并没有像功能-经验研究一样占据主流位置。笔者关注的是，传播政治经济学研究是如何在中国落脚并发展的？ 　　那么，近年来，传播政治经济学研究是在什么样的社会——媒介情境中展开的？如何展开的？为什么这样展开？又主要研究了些什么理由？为了有针对性且可控性地回答上述理由，本研究将采用质化的文献研究策略，以最近十多年（1995～2012）为时间范围，主要选择国内核心杂志《新闻与传播研究》、《国际新闻界》、《新闻大学》、《当代传播》等为样本，以他们的论文为考察对象，期望能以此管窥中国大陆传播政治经济学研究的目前状况、核心内容与演进，并解读其在批判视角、理由意识以及解决路径等方面的启迪。 　　二、传播政治经济学在中国大陆的发展 　　20世纪90年代，中国大陆开始试行建立报业集团，传媒经济的增长理由引起了比较多的关注。然而，传媒经济的增长，也带来一系列的理由，如传媒内容的庸俗化、娱乐化和快餐化等。加入WTO后，中国面对由传媒大国向传媒强国转变的历史使命，然而，对外传播的弱势和软实力的缺憾成为中国传媒业不得不面对的突出理由。因此，面对世界传播业的新形势和中国大陆媒介商业化过程中的意识形态与市场力量的影响，大陆传播研究者在具体的社会语境中开始深思一些理由。例如，结合媒介文化市场的全球化背景，重新深思了国际信息流动理由，关注传播新技术的社会作用、传播资源的分布、传播的公正与平等。这些情况加速了大陆学者关注传播政治经济学，推动了大陆学者引进和介绍传播政治经济学的相关研究。如郭镇之等人在20世纪90年代就开始积极介绍北美传播政治经济学的相关研究。为了更好的探视