chapter国际分工及理论依据.ppt

产品生命周期理论(Product Cycle Theory) 代表人物：威尔士和弗农 理论内容：运用市场营销理论来分析国际贸易发生的可能： 第一阶段：产品的创新阶段—人才—美国—知识密集型 第二阶段：产品的成长、成熟阶段—资本—其他发达国家—技术密集型和资本密集型 第三阶段：标准化阶段—价格—发展中国家—劳动密集型 规模经济理论 日本在二战后生产要素极其贫乏，为什么在国际贸易领域中十分活跃？ 克鲁格曼 理论内容 当某一产品的生产达到一定规模，收益开始递增时，生产成本随生产规模的扩大而递减，因而形成该产品生产的成本优势，最终形成专业分工并出口 内部规模经济收益：企业内部的专业化分工 外部经济效益：运输、通信、金融服务等 竞争优势理论 主要内容：一国在国际市场中的优势主要来自于竞争优势而不是比较优势 一国的竞争优势是指企业和行业的竞争优势 生产要素状况：基本因素和推进因素 需求状况：需求的规模和结构 相关与辅助行业：上游工业有效率，对下游有利 企业的策略、结构与竞争 政府政策 机遇 迈克尔 波特 Evolution of Trade Theory The End * 制作针，主张国际分工 * 斯密认为国际分工有明显的优势：（1）分工可以提高劳动生产率。原因是：分工能提高劳动的熟练程度；分工使每个人专门从事某项作业，可以节省与生产没有直接关系的时间；分工有利于发明创造和改进工具。他认为在生产要素不变的条件下，依靠分工劳动生产率可以得到提高。（2）用本国优势的产品去换来本国劣势的产品。斯密主张如果外国产品比自己国内生产的便宜，那么最好是输出本国在有利生产条件下生产的产品去交换外国的产品，而不要自己生产。（3）亚当·斯密主张自由贸易，反对国家对对外贸易的干预。他认为，国家为了保护某一产业的生产，限制某种外国商品的进口。这就说明该产业没有国际竞争能力，生产效率较低。这种保护表面看保护了本国的产业，但是实质上是使本国的资源从效率高的部门转移至效率低的部门，从而形成资源的不合理的配置和使用。 * 英国和葡萄牙两国均生产酒和棉布，分工前，在各自国内生产1单位的酒，英国需投入120人/年的劳动，葡萄牙需投入80人/年的劳动；生产1单位的棉布，英国需投入70人/年的劳动，而葡萄牙需投入110人/年的劳动，如表3-1所示。 两国如果选择生产各自具有优势的产品，即耗费劳动少的产品进行分工生产，则英国会将其全部劳动190人/年投入到棉布的生产，那么将生产出2.7个单位棉布，而葡萄牙会将其全部劳动190人/年投入到酒的生产，那么将生产出2.375个单位的酒。与分工前相比，两国的社会总财富增加了，即分工前两国共生产2单位棉布和2单位酒，而现在则多生产了0.7单位棉布和0.375单位酒。这说明，通过国际分工可以使社会财富增加。 分工的最终目的是生产各国通过贸易得到其所需产品，这里英国将用1单位的棉布去交换葡萄牙1单位的酒，结果贸易双方既得到了分工前所需的产品，又有一定的剩余，即社会总的财富增加。 * 大卫?李嘉图进一步发展了亚当?斯密的绝对优势理论，论证了国际贸易分工的基础不限于绝对成本差异，只要各国之间产品的生产成本存在着相对差异，即比较成本差异，就可以参与国际分工，并可以获得贸易利益。他指出，在国与国之间的贸易中，绝对优势并非必要的条件，即使一个国家生产各种产品，其资源的投入都比另一个国家多，不具有绝对优势，但是，该国不同生产部门之间的生产效率不同，因此该国仍然存在着比较优势，相对而言仍然具有比较强的部门，而另一个国家各个部门的生产都具有优势，但是，相互之间也可以比较，相对而言，有的部门所具有的优势更胜一筹，也存在着比较优势。大卫·李嘉图也是主张自由贸易，在他的理论影响下，最终促使英国废除了“谷物法”，并先于其他国家从保护贸易转向了自由贸易政策，对加速英国的社会经济发展起了重要的促进作用，为英国奠定其经济霸主地位推波助澜，对整个世界经济发展，带动世界各国产业生产水平提高都产生深远影响。 * 从表3-2可以看出，葡萄牙不论生产酒还是棉布都具有优势，而英国生产两种产品都处于劣势，若按斯密的绝对优势理论进行分工生产，是无法进行分工选择的。 李嘉图进一步分析，发现葡萄牙尽管生产两种产品都有优势，但优势的程度是有差别的，即生产酒的优势要大于生产棉布，相应的，英国的劣势也是有差别的，即生产棉布的劣势小于生产酒。 这时，如果葡萄牙选择耗费劳动少得多的产品进行分工生产，将全部劳动170人/年都投入酒的生产，那么将生产出2.125个单位的酒；而英国选择耗费劳动多得少的产品进行分工生产，将全部劳动220人/年投入到棉布生产，那么将生产出2.2个单位棉布，发现两国的社会总财富增加了，即分工前两国共生产2单位棉布和2单位酒，现在分析多生产了0.2