两个判别式在求一阶微分方程奇解中的应用.docxVIP

两个判别式在求一阶微分方程奇解中的应用摘要：一阶微分方程的通解含有一个任意常数，另外可能还有个别不含于通解的特解，即奇解. 判别法和判别法是否适用于求每个一阶微分方程的奇解，通过举例来说明该问题.关键词：一阶微分方程；奇解；判别式；判别式一 提出问题一阶微分方程, 如果该方程除了有通解之外的奇解，该方程一定满足两个判别式，即判别式和判别式吗？既然判别式和判别式均是求奇解的方法，那么是否这两个判别是对所有的一阶微分方程求奇解都有效呢？回答是否定的. 二 两个重要定理定理1 设函数对是连续的，而且对和有连续的偏导和，若函数是微分方程的一个奇解，并且 则奇解满足一个称之为判别式的联立方程 其中定理2 设微分方程有通积分 又设（积分）曲线族有包络为则包络就是微分方程的奇解，且满足如下判别式 显然定理1和定理2给出的是奇解存在的必要条件，也就是说，用判别式和判别式求出的解不一定是微分方程的解，即使是微分方程的解，也不一定是奇解.但在求一阶微分方程的奇解时，通常会采用这两种判别式，只要所求的解是微分方程的解并且满足一定的条件,即用判别式求出的解满足由消去后得到函数是微分方程的解，且用判别式求解则应该为确定可微的曲线且它们满足非蜕化条件其中与. 则求得的解就是奇解.三 举例说明例1 讨论方程的奇解.解 令， 利用判别式消去得，将代入原方程知它不是方程的解，所以原方程无奇解.例2 求的奇解.解 方程的通解为判别式得不到任何曲线，若通解改为判别式可得.但不是方程的解，所以方程无奇解.通过上两个例子，我们可看到判别式和判别式在求奇解的过程中并非是充要条件而是必要条件. 例3 求的奇解. 解 设，利用判别式消去,得, 即.因为为原方程的解,方程的通解为,且满足条件所以，是奇解.例4 求的奇解.解 方程的通解为，判别式消去，得，满足非蜕化条件所以，是方程的奇解. 从上面的例题，可以发现如果要利用判别式来求奇解，直接可以从方程出发，而如果要利用判别式来求奇解，必须先知道方程的通解，然后从通解出发.如果知道方程的通解，则既可以利用判别式又可以利用判别式，而判别式更为简单一些.例5 讨论方程（其中）的奇解. 解 将原方程两边对求导，并将代入，得，即 . 若则原方程的通解为判别式消去得,. 若, 将此方程与原方程合起来有判别式消去得,.从2知,求此解的过程正好与从通解 中求包络的方法一样也和求原方程的判别曲线的过程一样, 并且此解为积分曲线族的包络线,因此是原方程的奇解. 显然，原方程为克莱洛方程，从解题的过程可以看出，对克莱洛方程而言,判别曲线和方程通解的判别曲线都是方程通解的包络,从而为方程的奇解. 例6 求的奇解.解 方法一, 设，则判别式消去,得 ，且为方程的解，且满足所以是奇解. 方法二，方程的通解为，判别式消去，得 . 又满足非蜕化条件所以是奇解．　　　既然某些一阶微分方程的奇解既可以用判别式来求又可以用判别式来求，那么能否将判别式和判别式联合来求奇解呢？例7　求的奇解．　解 设，判别式消去，得 ，或.又方程的通解为.判别式消去，得，即得方程的奇解为. 该例介绍了求奇解的另一种方法，即联合判别式和判别式，从判别式得到解和从判别式得到的解中，寻得公共的单因式，令其为零，一般就是奇解.在此例中,由判别式得到，由判别式得到，它们共同的单因式为，令其为零，即是该方程的奇解.例8 讨论方程的奇解. 解 方程的通解为. 判别式得.满足非蜕化条件，所以是奇解另设，判别式，则判别式失效. 由例题可知，当微分方程的一阶导数的次数为一次时，会造成判别式失效. 例如：，则此时只能利用判别式来求奇解.同理，当通解中常数的次数为一次时，则判别式失效.例9讨论方程的奇解. 解 此方程的存在区域为去心正方形 ，变量分离得,通解为，，都收敛.方程的通解为，，，.显然不满足判别式，所以判别式失效.又也不满足判别式，所以判别式也失效. 由此可见，当判别式失效时，判别式必然失效，但由例8知，判别式失效时，判别式不一定失效.四 总结从以上的几个例子中，在利用两个判别式求一阶微分方程的奇解时，会出现以下几种情况.⑴ 判别式和判别式均可用来求奇解；⑵判别式与判别式联合可求方程的奇解；⑶ 当一阶微分方程的一阶导数的次数为一次时，判别式不可求奇解，但判别式不一定失效；⑷ 当一阶微分方程的通解中常数的次数为一次时，判别式不可求奇解，并且导致判别式也不可求奇解，此时只能另找他法.参考文献:[1] 丁同仁. 李承治. 常微分方程教程[M]. 高等教育出版社. 2004. [2] 刘志汉. 常微分方程[M].陕西师范大学出版社. 1987. [3] 温耀华. 常微分方程[M].西南师范大学出版社. 1991. [4] 李育俭. 一阶微分方程的奇解[J].