刺激与反应相容性对刺激识别速度的影响.docVIP

刺激与反应相容性对刺激识别速度的影响 段苏桓 （北京师范大学心理学院 北京 100875） 刺激与反应相容性对刺激识别速度的影响 段苏桓 （北京师范大学心理学院 北京 100875） 摘要 本实验主要是运用实验室实验中记录反应时和错误率的方法，运用前置线索实验范式，考察刺激-反应的相容性及线索的空间与非空间特征对刺激的反应激活作用的影响两个问题。线索与刺激特征完全相同时才存在刺激——反应相容性效应。线索与刺激特征部分相同不存在相容性效应。颜色和形状特征对刺激反应速率没有激活作用，即都不存在线索效应。 关键词 刺激－反应相容性 空间线索 非空间线索 反应时 1 问题提出： 刺激－反应相容性的概念最初是由Fitts[1] 在1953年提出的 。针对刺激与反应的匹配关系而言的 ，如果刺激－反应的匹配关系能导致较好的反应结果（较短的反应时，较低的错误率），那么这样的刺激－反应匹配关系就被称为具有了相容性。众多实验证实了存在刺激－反应的相容性。D.Bindra[2]对相继呈现的刺激编码的实验表明：被试对先后呈现的两个相同的刺激做“相同”判断的反应时比对两个不同的刺激做“不同”判断的反应时要长。国内刘艳芳、张侃[6]等关于前置线索与刺激相容性的实验研究表明，当线索与刺激特征完全一致时，反应速度最快；部分一致时，反应速度最慢；完全不一致时，反应速度居中。后来也有人发现做“相同”判断比做“不同”判断的反应时短。总之，不少研究表明：刺激和反应之间的相容性影响人们对刺激-反应的信息加工，既决定了学习或建立刺激和反应的对应关系的时间，同时也影响了对刺激作出反应的正确性和反应时。 本实验首先考察的即是刺激－反应相容性问题。前人的研究中已形成了各种理论假设来解释这种相容性。其中最具代表性的是1990年和1995年Kornblum [3]提出的维度重叠理论模型（Diemension Overlap Model，简称DO模型），Kornblum等用行为实验检验了该理论，并且 1995年Eimer[3]的ERP研究也支持了它。该理论认为当刺激集与反应集之间来自相同的集合（或他们之间又维度重合）且一致，那么刺激的出现将自动激活相应的反应，减少产生任务的反应的加工过程，提高反应速度，降低错误率，从而产生刺激——反应的相容性。反应速度取决于刺激与反应的一致性程度，一致性程度高，反应速度加快，一致性程度低，反应速度减慢。即无论何种任务，只要线索与刺激间存在维度上的一致，就会自动激活相应的反应，加快反应速度。当刺激-反应维度完全一致时，反应速度应该最快；当刺激-反应维度部分一致时，反应速度应该居中；当刺激-反应维度完全不一致时，反应速度应该最慢。Komblum[4]还认为这种相容性效应是信息加工过程的一个基本特征，只要两个集合的信息在特征上存在一定程度的相似性，其中一个集合刺激的加工就会引起另一个集合刺激的自动激活，从而加快对后呈现刺激的反应速度。DO模型强调相同集合且一致性是相容性产生的根源，极大的拓宽了相容性的研究领域。即相同集合不仅存在于刺激与反应之间，也存在与不同的刺激维度之间，如Stroop效应，甚至线索与刺激之间或线索与反应之间。 在其他学者的研究中，也形成了诸多理论假设用于解释相容性现象。在编码理论中，Fitts[1]等用编码理论对刺激-反应相容性对反应速度的影响进行了解释，他们认为刺激-反应的空间位置或特征的一致性，有助于操作者对刺激-反应的编码和识别，从而缩短反应时。Wallace[3]1971年提出的编码假设则认为，当人接受一个刺激后将它编码成一系列坐标，并与反应的空间坐标相比较，如果刺激和反应有相同的空间编码方式，反应就快。1990年 Umilta[3]等人设计的实验也支持了编码假设。在注意方面的理论中，1990年Simmon[1]提出的注意假设认为，人有自动向刺激源方向作出反应的倾向，当刺激位置与反应位置不一致时，人必须先抑制不符合反应要求的这种倾向，然后才能作出正确反应，因而反应时长； Verfalllie[3]认为注意仍然是影响刺激的指向和反应的输出的一个因素。此外，在短时记忆编码的研究中，有学者认为做“相同”和“不同”判断反应时的差异可能是大脑信息加工（编码和提取）过程不同导致的，反应时的长短与两个或多个刺激的编码有关。如果刺激的相似程度高，被试编码与识别所需时间相对要短；如果刺激的相似程度低，被试的加工时间就要长一些。 另外，本实验还拟探讨线索的空间特性（形状）和非空间特性（颜色）对刺激识别的激活作用的影响。关于这方面的研究前人也各持不同的观点，Martin[4]关于线索效应的研究发现，空间线索存在线索效应，而非空间线索（颜色）无线索效应。他用生理指标研究线索效应时发现，使用非空间线索（颜色）时，线索效应消失