北京服务业发展质量分析.docVIP

北京服务业发展质量分析 　　服务业对整个国家或地区的经济表现有着深远的影响，其增长质量的提升直接促进一国或地区经济的可持续发展。经济学家在研究美国1947-1958年的投入产出表时发现，作为中心投入，服务业的发展与现代经济成长是分不开的，二者具有相互促进相互成长的作用。 　　2015年，北京市服务业增加值达到18302亿元，增长8.1%，占GDP的比重高达79.8%。在整个“十二五”时期，北京服务业增长率达到8.0%，超过农业与工业（-0.6%和6.5%），其占GDP的比重从2010年的75.5%上升到了2015年的79.8%。从占比上看，北京服务业发展已接近纽约、伦敦等全球知名的服务业中心城市。 　　从未来发展看，北京服务业发展的一个重要课题是提升其发展质量。但现实中，北京无论是在理论研究领域，还是政策发展领域，对服务业发展质量都缺乏足够的重视。进一步提升北京服务业的发展质量，需要对当前的北京服务业现状和内在质量进行科学分析。 　　基于SDR的测评出乎意料 　　立足北京服务业发展的具体现实，提升北京服务业质量，需要对其内涵进行深入剖析。 　　服务业质量内涵的第一个方面是满足居民高端需求。从北京城市经济发展阶段看，开始从“追求财富”向“追求幸福”转型。服务业发展质量提升的首要含义，就是满足居民日益增长的需求，提高居民幸福指数； 　　其次是提升经济增长效益。即通过服务业发展，以更少的投入，获得更多的产出； 　　再次是更少的资源消耗。即通过服务业发展质量的提升，减少经济增长过程中对资源的消耗； 　　最后应落脚于提升经济支撑力。服务业与制造业或农业最大的一个区别在于，服务业能够为其他产业发展提供支撑，因此，从经济支撑能力的视角来看待服务业发展质量，是有必要的。 　　基于对这四个方面的理解，我们选取了一整套代表北京服务业发展质量的指标，并运用联合国在 “压力-状态-响应”（PSR）模型基础上拓展提出的“驱动力-状态-响应” 模型，从该部门增长的驱动力（Driving Force）、发展状态（State）和人类响应（Respond）三个角度进行指标的选取，然后结合极值法、层次分析法（AHP）对各原始数据进行标准化和权重赋予，进而建立了定性与定量相结合的测评模型。利用该模型，我们收集了北京2010-2014年共计37个指标的相关数据，对北京市的服务业发展质量进行了定量测评。同时，为了对北京的服务业发展进行深化研究，我们以上海的数据作为参照进行了相应计算。 　　测评结果显示，在整体上，京、沪两市服务业增长质量得分均在0.5左右，其中，北京市服务业增长质量在小幅波动中上升，上海市服务业增长质量得分呈现不断上升趋势，并于2012年超过北京市。 　　这一分析结果有些出乎意料，从总量上看，2015年，上海市增加值16915亿元，比北京少了1387亿元，服务业占比为67.8%，比北京低了12个百分点。而且，北京作为全国公认的服务业发展最好的城市，其服务业发展质量已低于上海，这需要我们进一步去探究原因。 　　北京服务业发展质量的问题 　　对测评的分项指标进行深入比较，可以深入探究北京服务业的发展质量。 　　在各指标得分上面，北京市服务业在整体信息化发展水平和食品支出成本等方面，具备较好的增长态势。具体表现为，在科研投入、恩格尔系数、人均产品占有量、就业比重、产业集聚度等指标上的得分，均高于上海市。 　　上海市则在城镇居民可支配收入、市区人口密度、人均实际利用外资、投资效率、消费型服务业占比、服务价格波动、服务贸易占比、贸易竞争力等指标上的得分，略高于北京。这说明上海市服务业增长质量，在城市化水平、投资驱动、产业结构、增长稳定性、服务贸易竞争能力等方面表现突出。 　　影响北京服务业发展质量的突出问题有哪些呢？ 　　通过更深入地比较后，能够发现服务贸易竞争力是影响北京服务业发展质量的最突出问题。 　　贸易竞争力是北京市服务业增长质量的分项指标中得分第二低的（最低的为政府治理驱动力）。北京的服务贸易总额虽然逐年增加，但是，占GDP的比重却稳步下降。 　　值得指出的是，贸易竞争力指数与中国现在的服务贸易情况有着较强关联。2014年，中国服务贸易逆差额也增加到创纪录的1600亿美元，约为服务贸易总额的26%，服务贸易逆差额居世界第一。2015年虽有所改善，同比下降14.6%，但仍高达1366.2亿美元。 　　继续分析后发现，服务业投资效率也是影响服务业发展质量的重要因素。 　　从指标得分看，北京的投资驱动力指标逐年上升，但是，与上海相比，尚有差距。北京投资驱动力上升的原因于其投资绝对数量大，占全部投资的比重高（90%左右）。 　　为了考察北京服务业发展质量的投资效率方面因素，我们又选取了投资/产出增量比来衡量北京服务